您的位置:首页 ->> 观察与思考 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
郑永年:中国党内民主向何处去?

http://www.CRNTT.com   2012-05-29 09:20:09  


 
自下而上的民主有负面政治效应

  更为重要的是,这一提法也吻合了中国政治的现实。自下而上的社会民主非常有必要,在中国也已经实行了数十年了,但从实践层面看,社会民主已经遇到了极大的困难。第一,社会民主往往缺少法律基础。以乡镇选举为例,到现在为止还不具备法律地位,只是在“试点”的基础上说才具有“合法性”。乡镇一级的直接选举的“试点”各地都有,但如果不修改法律,直接选举很难扩展到全国范围,成为一种新的制度。第二,自下而上的民主有其本身的负面政治效应。这种民主很容易导致合法性下移,即下级政府的合法性远较上一级政府高。在中国,它还会影响到另外一个重要的方面,即党政关系。如果政府官员是选举出来的,而党的干部则不是,那么就会产生严重的党政冲突。尽管村现在已经不是一级政府,但村里面党和村民委员会(政)之间的冲突就很能说明这个问题。村民委员会是选举出来的,而党支部则不是。这样,两者的冲突很难避免。第三,自下而上的社会民主容易导致政治体系的过度分散。当政治合法性下移的时候,地方就有了很强大的理由来抵御中央政府。在一些极端的场合,地方民主甚至可以导致国家的分裂。美国从早期极为分散的邦联体制过渡到权力集中的联邦制就是为了维持国家的统一。中国上世纪三十年代的“地方自治”和“联省自治”尽管从中央地方关系的角度来说相当民主,但国家的统一就成为大问题。 

  上述所有这些因素都在阻碍着中国社会民主的顺利发展。那么多年里,从制度上说,可以说没有多大的进展。这些年来,中国的社会民主可以说是处于一个“巩固阶段”。例如在村一级,这些年主要围绕着党支部、村民委员会和经济组织之间的关系、大姓家属和小姓家属之间的关系、本地人和外来人口的关系等等在进行调整和制度创新。这个巩固阶段非常必要。在早期,很多人相信选举制度的引入会导致农村基层自治制度的确立。但实际情况并非如此。基层的问题并非仅仅是选举问题,单纯的选举产生不了一个健全的治理结构。

  在社会民主遇到了极大困难的同时党内民主则显现出其紧迫感。在邓小平最后一代“强人政治”过去之后,党内的政治生态发生了急剧的变化。主要表现在两个相关的方面。首先是领导人的产生方式。在强人政治时代,领导层由单纯的任命方式产生,党内竞争无从谈起。强人政治之后,政治竞争变得不可避免,也就是说,领导人的产生方式必须变化,从任命过渡到竞争,而制度化的竞争就是民主之本质。第二,强人政治之后,领导方式也必须发生变化。在强人政治时代,尽管也强调“民主集中制”,但很难制度化。只要有强人政治,不管怎样强调党内民主,最后还是强人说了算。强人政治之后,集体领导才有了可能。“集体领导”不可避免成为权力顶层的运作方式。

  今天,中共十八大即将来临,外界对党内民主的关注也越来越甚。很多人都在问,十八大在党内民主方面会取得多大的进步?全球媒体都从各个角度、各种信息来源猜想着这方面尽可能的细微的变化。不过,实际上,五年前的中共十七大已经进行了比较大幅度的党内民主实践,十八大的进步必然会基于十七大的实践之上。因此,了解十七大的党内民主过程有助于人们洞察十八大的可能进展。

  2007年十七大一结束,10月23日,官方新华社发表了一篇题为“为了党和国家兴旺发达、长治久安:党的新一届中央领导机构产生纪实”的报道。因为这篇报道透露了当时党内民主的实际情况,这里非常有必要加以部分详细引述。报道是这样的: 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 】