【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

穆巴拉克“死不逢时”

http://www.CRNTT.com   2012-06-20 09:51:55

客观讲，即使在法治社会里，法官完全不受政治、宗教、意识形态等因素干扰也是不太现实的，但是必须维持在一定的限度内，就是只能在法律框架下思考，不能违反法律的边界。就像此次对穆巴拉克的判决已经是最重的量刑，如还不满意就只能通过修改法律予以实施，但是必须明确的是法不溯及既往，即使法律通过了也只能约束以后的总统，而不能动不动就采取游行、示威等政治手段予以解决，这样不仅解决不了问题，反而会使矛盾更加激化。 　　因此，法律的问题不宜通过政治的方式予以解决，但是政治的问题在一个法治国家中是可以通过法律予以解决的，最典型的案例就是2000年发生在美国的“布什诉戈尔案”，由于对佛罗里达州选票的计票产生了分歧，谁赢得佛罗里达州的25张选举人票，谁就当选美国下任总统，为此，官司一直打到美国最高法院，最高法院作出了有利于布什的判决。随即戈尔表示服从法院的判决，并祝贺布什的当选。从这一事件可以看出，政治问题通过法律途径解决可以避免骚乱、避免内战。 　　埃及此次大选应会存在类似的问题，就第一轮的投票结果来看，两位候选人的支持率应是不相上下，但最终当选总统的只能是其中的一位。如何避免选举之后的暴力冲突和秩序混乱也就成为了各派政治势力，无论是当选的，还是未当选的，包括广大人民群众都迫切需要思考的重大问题。如何将这一政治问题的最终解决纳入的法律路径，充分发挥埃及最高宪法法院的作用，应是埃及人民以及各派政治势力最理想的选择，这样也能促使军方尽快移交权力予民选总统。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】