【 第1页 第2页 】

美国医改：让选民说YES或NO

http://www.CRNTT.com   2012-07-17 09:36:16

中评社北京7月17日讯／从某种意义上，美国最高院的裁决等于将医改案的存废决定权交给了美国选民：投奥巴马或罗姆尼的票，就等于对医改案说YES或NO。 　　 　　6月28日，美国最高法院首席大法官约翰.罗伯茨出人意料地支持了奥巴马《病人保护与廉价法案》中“美国公民必须参加医保否则将处以罚款”的条款，认为这一条款并不违宪，从而令最高法院以5∶4的比例作出裁决，在事实上支持了奥巴马医改法案的合法性。 　　美国是工业化国家中唯一没有全民医保的，换言之，是唯一非“福利国家”的发达国家，“轻保障、低税赋、重效率、讲究个人成功”传统上被当做“美国梦”的重要部分，甚至美国的“优越性”和传统有机组成部分加以推崇。然而随着金融危机的爆发，许多美国人、尤其中低收入者开始对自己前途、保障产生怀疑，不再相信“个人奋斗”必定成功，转而渴望如其他工业化国家般，获得一份全民医保的保障。2008年，奥巴马正是看到这一民意的微妙变化，才大胆地将医改当做重要竞选砝码之一打出。如今4年过去，美国经济并无起色，奥巴马也恰是看到这点，才不顾一切地挑起“医改是否违宪”的裁决之争，目的正是借此挑起热门话题，并占据民意制高点，为年底的大选“捞分”。 　　美国最高法院大法官中，自由派和保守派各有4人，而首席大法官罗伯茨则素来给人以“中立稍偏保守”的印象，加上“美国梦”理念在美国中上层仍然根深蒂固，整个司法圈此前几乎无人敢明言“强制医改不违宪”，即便支持奥巴马医改方案者也不得不引用其他法律条文为之辩解，而非直接引用宪法为医改“背书”。因此罗伯茨这次为医改投出关键一票颇出人意料。

【 第1页 第2页 】