【 第1页 第2页 第3页 】

请不要禁止民间环保自测空气

http://www.CRNTT.com   2012-07-17 11:58:58

中评社北京7月17日讯／据了解，根据2009年4月中国环保部公布的《环境监测管理条例》征求意见稿第八十一条规定，未经批准，任何单位和个人不得以任何形式公开涉及环境质量的环境监测信息。分析称，一旦该条例正式出台，民间自测行为可能被禁止。为何要禁止民间自测行为？湖南红网今载张成浩的文章“禁止民间自测空气行为，难道官方结果更真实可信？”指出，如果禁止了民间环保自测，今后官方报告结果的可信度有多大？官方报告结果的权威性、真实性靠谁来验证？如果没有了民间环保自测，那岂不是让官方自说自话？ 　　土壤的重金属、空气里的PM2.5、看不见的核辐射，当越来越多的环保事件出现在人们身边，人们开始变得多疑。对于环保人士来说，自购检测设备进行环保自测如今也变得普遍，不过记者了解到，根据2009年4月环保部公布的《环境监测管理条例》征求意见稿，第八十一条规定，未经批准，任何单位和个人不得以任何形式公开涉及环境质量的环境监测信息。分析称一旦该条例正式出台，民间自测行为可能被禁止。（7月15日《新闻晨报》） 　　为何要禁止民间自测行为？据气候环境学专家吴兑称，来自民间的检测结果只有参考价值，毕竟他们的仪器价格都相对便宜，质量认证和业务准入缺失，性能和精确度有局限性。此话一出，即刻遭到了网友们的质疑——民间的检测结果不精准，难道官方的检测结果就真实可信？难道官方的检测结果就有权威性？ 　　在我看来，仪器价格便宜不应是禁止民间环保自测的理由，对于民间环保自测行为，与其禁止，不如规范。 　　不可否认，民间环保自测仪器确实便宜、性能和精确度有局限性。但民间环保自测行为对政府工作也有很大的促进作用。众所周知，民间环保自测之所以能得到民众的支持，主要是因为其敢于说真话、敢于真实向民众报告结果。相反，一些官方的环保报告则不是太滞后，就是不真实。 　　比如，去年南京上半年有13个重污染天，分别是春节6天，秸秆燃烧4天，沙尘影响3天，然而官方监测评价只显示出2个。对此，人们不禁要问：官方数据与实际感受差距未免太大了吧，明明是重污染天，官方数据为何还是良好？这些差距究竟在哪里?官方负责人却把责任推给了现行“落后”的监测体系。所以，对于官方的环保报告，人们难免有种被忽悠的感觉。 　　在此境况下，要禁止民间环保自测，民众显然很有意见。试想，如果禁止了民间环保自测，今后官方报告结果的可信度有多大？官方报告结果的权威性、真实性靠谁来验证？如果没有了民间环保自测，那岂不是让官方自说自话？如果因为民间仪器价格便宜而禁止民间自测，显然就是一种因噎废食的做法。 　　前年，由《外滩画报》主办的2010年度评选“中国生态英雄”评选活动中，就有多家民间环保组织上榜。这充分说明了民间环保组织存在的必要性。所以，笔者认为，对于民间环保自测，当前需要做的绝不是禁止，而是规范。比如，可以由民间自发组织捐款活动，自筹资金购买国家标准的检测仪器，并按照国家标准进行检测。 　　最后，笔者想说的是，为了民众的生活环境和健康，请不要禁止民间环保自测。

【 第1页 第2页 第3页 】