【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

腾讯历史：旧中国到底有多少地主？

http://www.CRNTT.com   2012-09-01 10:34:02

左图为薛暮桥调查结论，右图为陶直夫的调查结论   　　中立人士的调查结论也与国共两党的大体相当 　　中立人士的调查数据，与国、共两党的结论，也没有太大差距。例如，“薛暮桥曾根据农村复兴委员会等机关，1933年左右所作的陕西、河北、江苏、浙江、广东、广西六省农村调查报告，推算合计地主富农共占户数的9,9%，占土地的63.80%，陶直夫(即钱俊瑞)则估计1934年左右全国耕地分配(亦不包括东北)约为合计地主富农共占户数的10%，占土地的68%。”这是中立人士估计中比较偏高的数字。（《本世纪二三十年代我国地权分配的再估计》，章有义，中国社会经济史研究，1988年第2期） 　　又如曾创办金陵大学农经系的J . L.Buck教授，1921至1925年间以及1928至1936年间，先后在中国主持过两次大型的农村经济调查。首次调查范围覆盖7省17县2866个农家，之后据调查材料撰写成《中国农家经济》一书，二次调查扩展至22省38256个农家，编着成《中国土地利用》一书。Buck教授的结论是： 　　“有些私有的土地，被地主占有，分给佃农耕种，成为中国重要的问题之一。可是其幅度常有被过度估计的情事。(实际上)不到四分之三的土地，为耕种人所领有，超过四分之一的土地，用于佃赁。在产小麦的地区，耕种人自有的情形多，占(全部土地之)八分之七，与之相较，产稻谷的地区，自有土地为五分之三。将农民分为不同的门类是另一种衡量佃赁程度的办法：半数以上的农民为全自耕农；不到三分之一为半自耕农；其他百分之十七为佃农。” 　　没那么多地主富农怎么办？普遍的矮子里拔将军，找不到阎王就找鬼 　　由于当时划分阶级成分缺乏正确的统一标准，所以土改时候对地主富农的定性相当随意。1948年华东局五莲县土改工作团在总结报告中写道：“成分的划分都只是干部自己主观的规定，在进行斗争时就规定谁是地主，谁是富农，在组织雇贫农时就规定谁是雇贫农。中农一般分成自地中农、翻身中农(佃中农与新中农)，或是老中农、翻身中农、新中农。富裕中农许多成为小富农。富农好多就称为地主恶霸。地主一般分为地主、破落地主、化形地主等。因为划时缺乏标准，及为过左情绪所笼罩，所以毛病很多，标准不一。如在经济上的标准，有单按地亩多少、单按自地佃地、单按生活好差，有过轻微剥削的即是地富，有过贪污盗窃行为的即是恶霸，因经营副业生活优裕的亦作为地富看待，在穷庄里是普遍的矮子里拔将军，‘找不到阎王就找鬼’，许多中农被升为地富。治态度好坏亦作为定成分的标准，如做过坏事的，在顽方、伪方干过事当过兵的，有特务嫌疑的，有恶霸行为的，和干部关系坏的，阶级成分就上升;关系好的及干部积极分子本身，阶级成分就下降;有的则被挟私报复，有的查三代。此外，因为文化的差异，也作为定阶级成份的标准，如医生、教师、会算会写生活较好及其他自由职业者，有许多被认为是大肚子。”： 　　因此，在土改时很多村长并没有那么地主富农，但在政治强压之下，许多人被“凑数”错划为地主富农而打死： 　　“不少村庄在极左的口号下，除对少数地富外，有些被斗对象（包括某些一般群总和共产党员）是仅仅因个人成见和私仇而打死，在短短的几天里一个只有三、四十个村庄的区，就打死和活埋了一百几十人。例如我到元岭张家村做了调查，这是一个‘矮子当中挑长子’，找了一户一般富农，一户中农，就把这两户全家12口（一户7口、一户5口）男女老少全部抛入一眼井里，连刚刚生下几个月的小毛头也不放过，说是要做到斩草除根，然后用泥土把井填平，非常残忍。”（《胶东解放区见闻录》，王文正，P133) 　　结语：旧中国农村10%的地主富农占80%的土地，是时候抛弃这种陈旧又不合符史实的观点了。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】