您的位置:首页 ->> 观察与思考 】 【打 印
【 第1页 第2页 】 
邓聿文:如何测定幸福

http://www.CRNTT.com   2012-11-08 11:38:54  


知名学者邓聿文
  中评社北京11月8日讯/“幸福虽在很大程度上是个哲学命题和主观感受,准确测度是个很大的挑战,但是,将幸福作为一个研究对象和社会发展的重要衡量指标,这背后隐含的意思是,我们不能再仅仅关注经济的增长,而是切实回归以人为本的层面,关注民生问题,关注人民的感受。这才是发展的真义。”学者邓聿文今撰文“如何测定幸福”如是说。

  最近几月来,幸福忽然成了一个时髦的话题。不仅各地纷纷把幸福作为自己的施政目标,学者们也忙着进行各种幸福课题的设计和研究,媒体自然也不甘寂寞,追着问人们幸福吗。从积极的一面说,这是好事,表明全社会开始意识到,幸福才是一切行为的终极价值和目标。

  不过,幸福是个很主观、变化的东西。此时此地幸福不等于彼时彼地幸福,他人的幸福不等于自己的幸福,有钱也未必幸福,当然,没钱在如今这个用钱差不多能衡量一切的时代,肯定不幸福,诸如此类。假如幸福是一种纯粹的个人体验,我们首先面临的一个难题是,幸福可不可以被量化和测定?

  很多人正是基于幸福的这个特性,对当下学者们开展的各种关于幸福的研究,或者政府把幸福纳入考核指标的做法,嗤之以鼻。但我认为,幸福虽不是被调查或研究出来的,可能够被用来作调查和研究,当然也可成为政府的考核指标。换言之,尽管幸福是个人的一种主观体验,但它有客观基础,是可以对它像数学一样进行定量的客观研究,并把它运用到政府的施政中去,尤其对于社会意义上的幸福满意度而言,更是如此。因为社会意义上的幸福,是有一些共同规律可寻的。当然,需要指出的是,幸福虽可像数学一样被测定,但它无法做到像数学一样精准,只能是个大概的估值。

  从幸福产生的心理机制看,现代心理学揭示出,幸福作为一种主观的态度,存在着四个主观认知的心理过程:即适应、期望、对比和处理能力。人们通常会适应新的环境,从而调整主观的幸福水平,也通常会根据自己的希望所形成的期望值水平,来对他们所处的情形进行评估;并往往拿自己现有的情形与周围人进行对比。自然,人们通常也有很强的处理、应对不幸事件的能力。这四个方面都会带来幸福和不幸。根据幸福的这四个心理机制,美国心理学者A.坎贝尔等人1976年编制了幸福感指数。 


【 第1页 第2页 】