您的位置:首页 ->> 观察与思考 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
刘锋:中共十八大报告的改革回应透视

http://www.CRNTT.com   2012-11-11 08:49:15  


 
  由此可见,文本重点说“历史的选择”,含糊说“人民的选择”,不言而喻地告诉世人,中共的执政合法性没有什么可以怀疑的,也就是说既成事实的掌权过程已经历了四个时代、60多年的历史。有了这个自我确认,剩下的问题就是中共如何回应改革呼声了。从这两个“选择”来看,执政合法性的根基好像已经很稳固了,但是,文本中还是在反腐败部分的叙述中说明了自己的隐忧--如果反腐败问题解决不好,“就会对党造成致命伤害,甚至亡党亡国”。其实,中共很明白,历史的选择和人民的选择,不是一次性的,可能还有第二次、第三次选择,最坏的结果就是其担忧的“亡党亡国”。如此,执政合法性的逻辑叙述才算完整,只是民众需要绕着弯地去读、去想、去联系。

  既然,中共觉得目前的执政合法性还算稳固,那么,它接下来要做的就是,摆一些回应改革的姿态,具体做一些符合改革意愿的事情,保持这种执政合法性,用它的话说就是“增强执政能力”。在许多中共党员的心里,在当下能回应改革呼声,就是执政合法性,当然,这有点忘记权力源头的意味。

  不管怎样,执政者能回应改革呼声,对普通的民众还是有眼前的好处的。例如,文本中所说的“两个凡是”--“凡是涉及群众切身利益的决策都要充分听取群众意见,凡是损害群众利益的做法都要坚决防止和纠正”,就是对民众知情权、参与权、表达权、监督权落实原则的最新确认。有了这“两个凡是”,民众在实际生活中维护自己的权利,就有了尚方宝剑。

  文本中把法律与特权的关系也说得很明白了,“任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权,绝不允许以言代法、以权压法、徇私枉法”。这对有法治意识、又遭遇特权压迫的民众来说,是一个可以利用的凭据。从保守的现实意义上说,持宪政民主、法治国家主张的人士也可以利用这个起点,因为,“任何组织”的表述已给执政党戴了一个法律的紧箍咒。当然,想把执政党的权力置于法律的完全约束之下,还有很长的路要走。

  文本中也浓墨重彩地把人大和政协的地位给凸显了。“提高基层人大代表特别是一线工人、农民、知识分子代表比例,降低党政领导干部代表比例;在人大设立代表联络机构,完善代表联系群众制度”等表述,是对近年来增强人大代表监督职能呼声的一种回应,只是距离呼声中的“专职人大代表”改革需求还有一些距离。人大的地位提升了,政协的地位也跟着有所提升,建立“协商民主制度”也是对近年来学界“协商民主”讨论的一种回应,只是这种制度的真正建立还有待实践的检验。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 】