【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 | |
“吃不饱的营养餐”背后是什么问题? | |
http://www.CRNTT.com 2012-11-27 12:10:34 |
营养餐“混搭”令人瞠目 利润算盘令人侧目 2012年11月26日09:34 来源:荆楚网 作者:邓海建 连日来,在湖南凤凰县支教的大三女生小梁连发微博,揭露“营养午餐”现状,“国家拨款3元的营养午餐,到孩子手上,就是一盒牛奶、一片小面包。”记者获悉,凤凰的“营养午餐”仅价值2元,而凤凰县回应称,选择这种营养餐的有关操作,符合政府采购的规定。(11月25日《羊城晚报》) 对于穷得连学校里5毛钱的馒头都不舍得买的孩子来说,一顿营养午餐以200毫升“学生奶”加上“直径6厘米、厚1.5厘米”的土司面包片糊弄过去——如此的“混搭”实在令人瞠目。是的,没有米饭,离饥饿体验最近的孩子、最需要饱腹感的孩子,只能以“巴掌大”(以小朋友的巴掌为标准)的面包片充饥——还有比这更像形式主义的形式主义吗? 这是一些连“45天鸡”都从未瞻仰过的孩子,这是一些差点就进了官方“1%”辍学率里的孩子,不说他们身上寄寓了怎样的未来,即便从基本生存权而言,3元的营养午餐当有起码的价值取向:先温饱,再营养。年初,财政部在回应标准过低质疑的时候,就解释,“在特困地区,3元钱的标准完全能够换来一顿营养午餐,这与试点地区的经济社会发展水平要基本相适应”。今天看来,对于饭都吃不上的孩子,哪怕这袖珍的起司面包片是黄金钻石的,有意义吗?有趣的问题是:从生活逻辑出发,支教的女生都看不过去了,身为父母官的教育部门或直接掏钱的地方政府何以成了“沉默的路人甲”? 3块钱,确实成就不了什么大事业。但这点救命的钱,总该有所托付、有所皈依。此前,媒体曾密集报道,今年北京、河北、山东等地蔬菜迎来了大丰收,但随之而来的却是蔬菜价格的一路狂跌,几分钱一斤且无人问津,今年的滞销品种以及数量,比起往年也分外更多更大。对孩子来说,如果5毛钱买米,5毛钱买蔬菜,1块半钱买点便宜的肉食,留下5毛钱“鹌鹑嗉里寻豌豆、鹭鸶腿上劈精肉”般当商业利润——在这个CPI较为淡定、市场并不那么景气、农产品亟待拯救的背景下,该是多么皆大欢喜的事情! 在这种粗暴的“巴掌大”的营养午餐背后,一组数据令人侧目:当地奶站和面包公司湖南经销店的销售负责人说,牛奶批发价为1.6元一盒,小面包为0.3元。学校要采购,他们免费送货上门。据此推算,国家每人补贴3元的“营养午餐”,最终学生拿到手的是2元物品,“利润率”达50%——仅在凤凰县,超过3万学生享受营养午餐计划,按一年补贴200多天计算,仅“营养午餐”一项,明摆的利润超600万。 有人说,对穷苦地区的孩子,营养午餐除了米饭、全是扯淡。这话或者过于偏激,但如果午餐尚且不能果腹,“营养”又毛将焉附?3块钱,本就聊胜于无,“巴掌大”的营养午餐,还不如发钱给孩子买馒头。正如网友所言,只想小声问一下执行营养午餐计划的职能部门:你们的孩子,曾经、现在、或者将来,也是如此“午餐”的吗? |
![]() ![]() |