【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

潘锡堂： 民进党两岸路线能否转型？

http://www.CRNTT.com   2012-12-05 07:11:03

再者，民进党也正筹设中国事务委员会，前不久讨论究竟其主委一职由谢长廷出任或由苏贞昌兼任？成为热议的焦点。其实，谁担任主委都不重要，民进党最关键的问题，还是如何看待与处理两岸关系？任何人接任此职都很难无视多数民意的趋向，因为理性务实的两岸交流与协商，已成为台湾的主流民意。事实上，这也是民进党重返执政最关键的一步。蔡英文在“总统大选”中声势如此凌厉，但选民在最后关头却踩了煞车，蔡英文是否为苏贞昌的前车之鉴？ 　　要言之，大陆向来对民进党“听其言、观其行”。民进党前不久在“立法院”临时会企图修法以加强管制，防堵陆资在两岸投保协议签署后取得“国民待遇”，还好其提案被封杀；也在南海与钓鱼台领土争端上，高调反对台湾与大陆联手处理，在在体现对大陆仍采敌对态度。因此，无论民进党恢复中国事务部还是筹设中国事务委员会，都很难促成中共的党对党对话。 　　　　　　　　民进党不改敌意与思维　难以面对中国大陆 　　民进党连续四周举办“面对中国”一系列座谈会，主题分别设定为中国大陆政治、社会、经济与人权，希望藉此让民进党更瞭解中国大陆。然而，党主席苏贞昌强调，民进党要加强中国研究，有人担心会“倾中”，但他要以党主席身分报告，“在台湾，倾中，有国民党就太多了，民进党不做这种事”。以这种不友善的态度，要想面对中国大陆，甚至想改善“民共关系”，无异缘木求鱼。 　　本来这一系列座谈采取“open studio”（公开讲）的方式网路直播，对于其理念宣传、以广招徕，应具一定程度的作用。然而，苏贞昌在“面对中国”的座谈发言令人吃惊，因为他使用了如“国共两党都非未来主流”这样口号式的语言；一个现代的民进党主席，竟然沿用往昔“反共抗俄”式的语言。 　　台湾的政治语言其实是死的，当政客琅琅上口讲着“倾中”、“卖台”、“未来的主流”这类语句时，就只是一种反射性的习惯，不必去思索其言下之意为何。苏贞昌的讲话，某种程度正是这种情况。例如：苏贞昌认为中共绝不会是未来中国的主流，根本是句废话，真正的重点在于，所谓的“未来”是多久？难道民进党这几年的两岸政策，就是一事不做、坐等“未来”的到来？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】