您的位置:首页 ->> 观察与思考 】 【打 印
【 第1页 第2页 】 
中国能源价格改革动真格了吗

http://www.CRNTT.com   2013-01-11 08:44:56  


  中评社北京1月11日讯/2012年最后一周,中国政府宣布了一项关注度似乎不那么高、但却可能影响深远的价格改革:自2013年起取消电煤价格双轨制,取消重点电煤合同,并且发改委将不再下达年度跨省区煤炭铁路运力配置意向框架。此外,改革方案还强调继续实施煤电价格联动机制当电煤价格波动幅度超过5%时,以年度为周期,相应调整上网电价,同时将电力企业消纳煤价波动的比例由30%调整为10%。财经网fab1瑞银中国首席经济学家汪涛文章表示,这是朝着“十八大”确立的“更大程度更广范围发挥市场在配置资源中的基础性作用”的改革方向迈出的重要一步。

  就目前来看,这项改革似乎并不是什么大事。电力需求尽管有所反弹,但并不特别强劲,煤炭供给看起来较为充足,铁路运输也不紧张。在这种情况下,新公布的能源价格改革并不会立即引起煤炭或电力价格的调整。然而,当前的供需格局不会一成不变,一旦电力需求强劲上升,或者煤炭价格明显上涨,改革将面临真正的考验。

  文章认为,从中期来看,这项改革可能具有极其重大的意义。

  首先,煤炭是中国的基础能源。中国每年消耗约35亿吨煤炭,占一次能源生产和消费的70%以上(石油每天1000万桶的消费量只占不到四分之一的比重)。煤炭消费中大约60%被用于发电,政府通过“重点合同”的形式对其中相当部分进行价格管制,其余则由市场“自由”决定价格。虽然过去十年来受到价格管制的煤炭比例已经明显下降,但据发改委的估计2012年仍占中国煤炭消耗总量的四分之一左右。

  其次,电煤价格双轨制以及对电价和铁路运输的管制对经济带来了严重扭曲。国家发改委承认在旧体制下,重点电煤和市场价长期存在较大差价,不同煤、电企业合同数量的差异导致了不公平竞争,而在煤价大幅波动时合同兑现率低,带来电煤供应不稳。我们认为,对经济造成的更大的扭曲在于:由于对电煤价格、铁路运输和电价实行管制而形成了能源价格补贴,这带来能源利用效率低下、能源密集型重工业产能过剩、加剧经济结构的失衡。从行业层面来看,这类管制导致了小型煤矿混乱发展,对煤炭资源和环境造成严重破坏;造成了不同地区之间电力需求和电力供应的进一步错配;另外由于半数以上铁路运力用来运输煤炭,而运价按照偏低的固定价格执行,这也制约了被认为是高效运输方式的铁路行业的发展。 


【 第1页 第2页 】 

相关新闻: