【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

为何质疑官方基尼系数？

http://www.CRNTT.com   2013-01-21 11:48:29

02 基尼系数的局限性，加大了公众对数据的质疑  　　官方基尼系数或未计入隐性和灰色收入，存在一定误差 　 　　基尼系数是衡量收入差距的指标，但某些测算方法和数据来源所统计的"收入"往往反映不了真实情况。统计局惯常用的"城乡人均可支配收入"等数据，没有计入隐形收入和灰色收入，而在中国，这两项却是导致收入不公的重要因素。 　　举一个例子：一个大城市公务员家庭，可支配收入可能每个月五六千元，但他们在市区拥有一套两居室的经济适用房，每个月会产生不菲的租金收入；而且他们还有各种实物福利和单位组织旅游等；很多家庭甚至从不需要从市场上买米买油，家里大人小孩享有公费医疗。对于这种家庭，收入肯定被低估了。至于各级干部享受的专车、司机、秘书、高干病房等待遇，就更无法统计了。 　　在知名学者秦辉看来，正是这种现象，使得本应该弥合收入差距的福利，在中国却变成了不少富人的隐性收入。福利向有权有势的人集中，让贫富差距更加扩大化。 　　除了隐性收入外，还有更隐秘的灰色收入。根据学者王小鲁给出的数据，在中国每年都会产生近10万亿的灰色收入。（虽然在这一数据体量上存争议，也难以得出一个确定的数字。但灰色收入的大量存在却是不争的事实）。 　　所以，如果不能充分考虑这些额外因素的影响，基尼系数会存在不小的误差。 　　比高基尼系数更严重的问题是“阶层固化”，而这点基尼系数却不能体现 　　基尼系数虽然可以表现收入分配情况，但却无法有效描述不同收入阶层的流动性和开放性，如果在一个机会相对公平和程序正义的社会，不同收入群体始终处于动态，不同阶层之间的流动阻力小，低收入群体就一般不会有仇富心理，且大多会认为自己有机会和希望改善其生存境遇，或会把自身收入低作为一种竞争激励；而机会不公平、程序相对缺乏正义的社会，收入差距才容易滋生不稳定因素。 　　而在“拼爹”泛滥的中国，这种最易积累社会矛盾的阶层固化现象恰恰是十分严重的。中国社科院一份名为《当代中国社会流动》的研究报告就证实了这一点，报告的数据显示父辈具有社会资本的那些人比一般人更易于成为干部。干部子女成为干部的机会，是非干部子女的2倍多。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】