【 第1页 第2页 第3页 】

蔡逸儒：台湾应务实处理两岸关系及台美互动

http://www.CRNTT.com   2013-02-20 09:38:34

首先，金代表所称台湾主权用字不够精准恐怕引起争议；其次，这些年来，台湾的政界、学界常常跟着美国霸权，使用一些学术名词，如软实力、巧实力，或战略模糊、战术清晰等等，虽然不能说是完全没有意义，但在相当程度上已经失掉了自己的主体性及话语权而不自知。所谓的战略清模糊、战术清晰（或反向为之）尤其是大国玩的把戏，都是一些模棱两可的政治语言（political jargon），台湾能够挥洒的空间其实有限，而且马英九的战略其实相当清楚，就是亲美、友日、和中，持续改善两岸关系，但不接受大陆的统一条件。金代表的战略模糊说法显然也并不完全正确。 　　金溥聪在访谈中也承认，自己讲话要非常小心，因为外界会认为他代表马英九的看法，提到美国在两岸关系上一方面希望两岸持续改善关系，但又担心双方走得太近、太快，这和笔者月前在本报所说，美方只希望两岸持续改善关系、降低紧张、维持由其所解释的动态平衡与现状，不愿自己被蒙在鼓里，不要有任何惊讶与意外的看法完全一致。简单的说，美国不准台湾独立、不让中共动武，只要两岸和解、但又不准双方合作，美方的一切政策作为主要仍是出于自利的考虑。 　　既然如此，台湾出于维护自身利益，甚至基于整个民族未来发展的考虑，自然也该为所当为、有所不为。就以对美军购来说，台湾确实要有适度自卫的能力，展现自我防卫的决心，但台湾显然无法承担两岸军备竞赛的结果，而做为美国围堵中国发展的工具也有违民族大义，在两岸关系不断改善的前提下，军购的数量当然应该有所调整，把资源做更有效的运用。笔者甚至认为，台湾不妨考虑研发具有吓阻作用的攻击性武器，但可承诺不会首先使用，虽然其中国际因素复杂，但既省钱又有效，总比凡事被美国掐着脖子、遭人讹诈好些。 　　再说美国不希望有任何意外和惊吓，台湾又何尝不能用同样的标准来要求美国？华府希望能够掌握相关细节，其实两岸关系改善的进程让美国适度理解并非完全坏事，但由于三方利益未必完全吻合，美国又有能力与可能破坏两岸关系的发展，所以到底是让美国事前、事中或事后知道，或让美方了解到什么样的程度，这就有赖高超的外交技巧与政治智慧。政治学入门的一个基本概念：政治人物及外交官可以不讲真话，或至少不是全部的真话，但是不可讲假话的观点或许可供参考。

【 第1页 第2页 第3页 】