【 第1页 第2页 】

超越“投资拉动”“消费拉动”之争

http://www.CRNTT.com   2013-04-14 10:02:50

文章指出，不能简单将投资和消费割裂开来，投资的目的在于消费，二者之间存在有机联系和融合。消费率和投资率是对偶关系，投资和消费在一定程度上互相影响、互相转化，投资中相当一部分直接或间接转化为消费，消费的扩大也会引致投资扩大。此外，虽然中国1990-2010年的平均消费率只有56%，但同期增长率却高达8.6%，远高于世界3%的增长水平，如同期美国平均消费率达84.7%，但消费增长率只有2.6%。中国多年来形成了“投资率高、经济增长率高、消费增长率高”的格局，即低消费率、高储蓄率，导致高投资率、经济和收入的高增长，最终实现消费的高增长。虽然消费率变化不大，但增量绝对数在变大，从更长一个时期来看，消费率自发调节后的稳态水平可能与类似经济体相差不大。 　　投资是经济持续增长的重要引擎，但投资拉动并不等同应由投资完全主导经济增长。一国经济如保持长期增长主要依赖于物质资本、人力资本的积累以及技术进步，而不是简单地依靠消费。相反，长期性过度消费可能导致经济危机。消费率高并不意味着经济质量好、竞争力强，否则，经济危机不会重现、穷国也不复存在。投资固然重要，但不能偏颇、否定消费的拉动作用，如2012年中国消费对经济增长贡献率为51.8%，高于投资50.4%的贡献率。对经济的拉动作用，不能简单固化认为一方主导。 　　文章强调，当前，应超越投资率是否偏高、投资过多过少的争论，而应将优化投资结构、提高投资效率放在首位。随着中国工业化、城镇化、信息化、农业现代化深入推进，投资需求切实存在、潜力巨大。但各地依然普遍存在“投资饥渴症”，政府大都有投资冲动并掌握土地、金融、审批等资源，这就诱发了投资的主体、投向、效率等方面的问题。故此，应切实转变政府职能、厘清与市场边界、注重公共决策的科学化，充分发挥市场机制与公平竞争作用，更多依靠民间资本、人力资本，更好提高居民消费、降低不合理的政府消费来支撑经济持续增长。

【 第1页 第2页 】