【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

中国不需要“裸官”为民服务

http://www.CRNTT.com   2013-04-18 11:06:23

根据上述法律草案，俄罗斯各级公务员、国会议员、现役军人以及内务部、联邦司法系统、联邦毒品控制部门、调查委员会、检察官办公室和海关的雇员都将受新法约束，这些公务人员及其配偶和未成年子女均不得在海外拥有不动产、银行帐户和证券，除非证明海外账户的资金是用于公务活动、医疗或学术研究目的，方可按例外论处。 　　目前拥有海外资产的俄罗斯公务员，必须在2013年6月1日前清理自己的海外资产；未来即使是通过继承获得海外资产，也必须在产权生效一年内出售或转让有关财产。除此之外，那些离开国家岗位的人员在正式离职三年之内，也不能拥有海外资产。违反规定者，将被课以500万至1000万卢布罚款，或被判处五年以下有期徒刑，三年内不得担任公职。 　　大多数俄罗斯人支持禁止国家官员在海外拥有任何资产，他们甚至建议采取更强硬的限制并对违规行为实施更严厉的惩罚。根据全俄民意研究中心(VTSIOM)9月份进行的民调，63%的俄罗斯人认为这样的法案可以帮助打击贪污腐败、减少资本外逃。不过受调查者也倾向于认为，要切断官员海外藏匿资产的通道并不容易，贪官总能找到方法绕过禁令。 　　根据去年12月初普京签发、2013年生效的另一项法律修正案，政府官员及配偶、未成年子女的支出如果超过此前三年内收入总额时将面临法律调查，相关财务信息将在政府网站公布并交给媒体，怀疑非法购置的财产将被法院冻结，在申报财产中弄虚作假的官员则可能被开除甚至面临刑事指控。 　　■ “裸官”影响公众对国家的信心 　　说起“裸官”，不禁让人想到我们这里的很多农村教师，即使家住在自己工作所在学校附近的村子，他们大多都把子女送到市里的私立学校，或者县城里的重点学校去上学，再不济也会让孩子去乡镇中心小学就读。有的还自己天天接送孩子上学，有的则是几家合起来雇私人面包车接送，就是不愿意让自己的孩子在自己学校上学。村民们觉得，农村教师不让自己的孩子在农村学校上学，说明他们自己都不相信能教好自己的子女，那么他们能给乡村的孩子们提供什么样的教育呢？所以，一些农民也想方设法，把孩子送到私立学校或者城里了，他们对家门口的学校不放心啊。这些教师的做法，跟“裸官”是不是有些相似？ 　　那么多的政府官员把家属送往国外，意味着什么？让子女去国外上学，他们是不是认为中国的教育不如外国呢？让家属加入外籍，他们是不是认为做个外国人比做中国人更有尊严呢？这样一来，普通老百姓会怎么看他们？ 　　即便“裸官”没有贪污受贿，公众也仍然有理由感到担心。“裸官”如果可以随时一走了之，他们还有多大的内在动力为这个国家忠诚奉献？公众又如何相信他们能全心全意为人民服务？这一切，势必伤害公众对政府的信任和对国家的信心。 　　官员居有公共职位，掌握公共权力，他们的行为理应受到更加严格的要求。一个普通人，有条件的话，甚至可以举家移民，在其位的官员则不行。在一些国家，“裸官”很可能是不可想象的，无法被公众所接受、允许。这是起码的政治伦理和负责表现。在我国，除了广东等极少数地方外，有关裸官与公共职位关系的公开规定，付之阙如。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】