【 第1页 第2页 第3页 】

不要违背“非国与国关系”性质定位

http://www.CRNTT.com   2013-04-19 09:03:34

这既令人感到惊讶，又令人感到担懮。感到惊讶的是，海基会在王郁琦甚至是马英九的指令之下，在两会互设办事处的协商中，竟然提出了违反“九二共识”的“国旗、国号、国歌”的诉求；感到懮虑的是，台湾方面提出这样的诉求，大陆方面根本不可能会予以接受，甚至会认为是马政府没有诚意，故意找茬，而干脆就像上世纪九十年代中期时做样，宣布搁置协商。 　　也令人感到奇怪的是，按照王郁琦“在协商时有向对方提及国旗、国号、国歌的议题，但陆方没有回应，我们会继续讨论。”民进党“立委”是如何“侦悉”到马政府在两会互设办事机构议题上的这一政策底线，因而假借“质询”名义，迫使王郁琦自行公开出来，以图做成既成事实，好向大陆方面施加压力的？  　　这就暴露了王郁琦的两岸政策学分并不及格。实际上，所谓在两岸互设的办事处享有“国旗、国号、国歌”特权的议题上，至少就犯了如下几个错误。其一，在政治上，违反了“一个中国”原则和“九二共识”；其二，在技术上，抛弃了过去已被证明瞭是成功的模糊手法，使得两会协商将会困难重重。实际上，马政府之所以能获得对岸同意恢复两会协商并取得重大成果，就是因为承认“九二共识”，而“九二共识”在台湾方面看来，除了是“一中各表”之外，就是不涉及“一个中国”的内涵。既然如此，为何又要与之相悖的“国旗、国号、国歌”搬上两岸协商的桌面？ 　　众所周知，以“九二共识”为发端，两会谈判对涉及到“主权”的问题时，都是以模糊政策应对之，即避开敏感的国家主权问题，这才有可能谈得下去，也才能获得进展。而在实践上，“九七”前夕的香港、台北航运协议谈判，在双方为“国旗”、区旗问题上纠缠不已，眼看就要影响两岸航运的紧急情况下，海基会和香港船东协会最后就是以“不挂旗”进入对方港口的模糊方式，终于解决这个难题的。王郁琦难道连其前任的政治智慧都没有吗？

【 第1页 第2页 第3页 】