【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 】

中评论坛：一中框架与两岸政治关系

http://www.CRNTT.com   2013-04-22 00:13:55

马英九的三不政策有民意基础 　　近几年台湾所谓的“不统、不独、不武”，为什么有这样的主张，对主张统一的人，觉得这是很消极的，甚至，以为抵触“宪法”。我们看到主政的人主要强调“三不”，是基于现阶段台湾的民意；在对台湾是否统一和“独立”的调查里，主要是希望维持现状，不要搞台独，统一现在也不要谈，所以归纳成所谓的“不统、不独、不武”，不能讲它没有民意基础。 　　今天台湾所有政党，假若要争取大位，都得考量民意基础。民进党在08年、12年两次“总统”选举失利，去年上半年，至少520之前，对于调整对大陆的交往，也有过热烈、真诚、坦诚的检讨。可惜的是，随着去年台湾内部经济不好，跟马政府的声望低迷，使得民进党检讨对大陆关系停滞下来，包括“中国事务委员会”成为一个空壳子，没有任何进展。 　　 国共两党政策不乏“同”的部分 　　此情况下，我们谈到下一个讨论提纲的主题，“一中框架”跟台湾内部蓝绿两党的两岸论述可否接轨，本质性的异同为何?我觉得，“一中框架”从蓝的角度来讲，基本上只要继续坚守“一中各表”，这中间还具有“同的部分”。简单来说一中各表“同的部分”，一个中国原则也好，或说大陆是中国的一部分，台湾也是中国的一部分，这两者的组合重迭才是完整的中国，这种用语对共产党和国民党内部来讲，基本上没有问题，亲民党和新党亦复如此。九二共识大致如此把握。 　　北京政府，认为只要承认“一个中国”，会谈上先不要讨论内涵。台北这边，认为北京逼着要事务性商谈谈“一个中国”原则，逼着把定义也要讲出来。马英九在去年520就职演说里头，还是把一中各表，甚至一个中国两个地区，定义为一中就是“中华民国”，是站在维护“中华民国”的“宪法”上，去讨论维护“主权”，由此定义最安全。反之，大陆讲的主张是凸出一个中国原则，或是一中框架。 　　今天讨论的议题，在没法商谈出“一个中国”的结果之下，我认为，国民党和共产党在恪守九二共识之下就可以往前走。马英九甚至已经揭露了未来两岸政策的大势，就是升华各方面交流合作，设两会办事处，修改两岸人民关系条例。但台联或民进党等智库的民意调查，对于两岸互设办事处似乎有“污名化”之倾向。台联、民进党在主张两岸人民关系条例的修正版本上，认为应该把“国家统一前”的字样拿掉。可见蓝绿之间，对“国家”的认同，对两岸关系的走向和修法，还是有很深的歧见。固然，绿的跟蓝的、红的差异很大，但最近可喜的是民进党谢长廷、许添财等到大陆访问，这种交流对彼此的认识绝对有帮助。我们期待民进党内部有更多宽容的声音，支持交流。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 】