【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】

历史借鉴：国民党是如何失掉大陆的

http://www.CRNTT.com   2013-05-01 09:58:23

主持人：我从白先勇写的《白崇禧传》里看到，抗战结束后由于美苏协调，国民党按照要求裁军，国民党裁掉的军人一转身就戴上了解放军的帽子。 　　杨天石： 我想国民党部队转身一变成了为共产党冲锋陷阵的解放军战士的情形是也的，裁军以后，对国民党不满所以投降解放军，这种情况有，但是少数，更多是战场上的转变。解放军的兵源补充一靠人民参军，共产党给你分土地，下面紧接着的就是保卫翻身果实。所以当时解放区的许多农民是为了保卫翻身果实，保卫刚刚到手的田地，踊跃参军。这是一个情况。还有一个重要的来源是俘虏兵，共产党把国民党的兵抓过来，国民党兵成了俘虏，然后开控诉会，因为国民党的士兵大部分不是官僚子弟，而是农民出身，家里都有一本被压迫、被剥削的账，所以只要控诉会一开，这些国民党的兵很快转变立场，成了解放军，成了冲锋陷阵跟国民党作战的士兵。很多解放军、士兵就是这么转变过来的。 蒋介石也想争取农民，曾把国民党改名为中国劳动国民党 　　主持人：谢谢杨老师，讲了国民党怎么失掉大陆的核心，用毛主席的一句话来形容，则是“民心向背”。下面时间交给听众。 　　网友1：杨老师好！丁老师好！我觉得国共两党对政权争夺的胜败之别，是不是还有一个因素和两党的党员构成有关系？国民党从领袖到普通党员，从立法者到政策制定者大多数都受过完整教育，出国留学归来。共产党大多数是草根阶级，这样的对比是否说明精英政治在当时社会是脱节的？换句话说是草根政治战胜了精英政治？ 　　杨天石：从国民党的党员构成阶级基础来分析有道理，国民党的党员也很复杂，恐怕是以官员、知识阶层或者社会的中上层为主。共产党党员也有知识分子，但是我想主要构成是农民，蒋介石在抗战时对于国民曾经有过一个改革计划，想把中国国民党党名改一改，不叫国国民党，叫中国劳动国民党。什么人可以参加？第一种人是农民，第二种人是和农民有联系的人，第三种人是革命军人。可见蒋介石并不是没有认识党员构成成分的重要，他认识到了，可做不到。国民党有一个重要的特征：纸上的文字可以很好，但执行力、实际贯彻执行的能力极低，尽管蒋介石想改党名，但做不到。到台湾后，蒋介石做的第一件事是党的改造，蒋介石在台湾搞了一个党的改造运动，你看党的改造运动的计划，讲得很清楚，说要以吸收工人农民为主，这样很好，可执行力很差。一直到现在，台湾国民党也做不到以工人和农民为主。前面还讲到抗战胜利以后蒋介石想反腐败，如果看蒋的日记，多数讲到必须反腐败，而且要开展反腐败的运动，可说归说，实际执行力、实际效果几乎没有人去做，这是国民党的一个特征——许多想法停留在计划、停留在空谈、停留在纸上，做不了，执行不了。 　　丁东：我补充一点看法。共产党方面，也不能简单说成就是草根。因为共产党的领导集体，作为一群职业革命家，他们每个人的家庭出身和本人成分，需要具体分析。在这个领导集体里边，家庭成分和本人出身是工人、农民的，并不是多数，而是少数。有很多人家庭比较富裕，本人是知识分子，在法国，在苏联或其他国家留过学。毛泽东没有留过学，但他是长沙第一师范毕业生。中国共产党早期有过把工人出身的党员推上最高领导岗位的情况，比如向中发。但从领导能力、革命坚定性方面，他都不行。他在总书记的位置上，决策能力也很有限。被捕后也不坚定。从共产党的社会政策取向来看，说偏向草根有一定的道理。但真正起决策作用的领导人来看，最后战胜蒋介石的关键人物并不是一般的草根。他们的家庭出身多是在社会中、上层，本人也多是知识分子，这样认识问题，可能比较符合历史的本来面貌。 国民党改革台湾地主的土地不心疼，所以能搞下去 　　网友2： 1945-1949年的内战改变中国人的命运，也改变了两党的命运，国民党在吸取内战失败教训后，到台湾有什么样的改变或者进步？ 　　主持人：我想追问一个问题，在大陆时他们做土改一直不能成功，为什么在台湾做成功了，而且奠基了现在的现代政制。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】