【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

历史辨析：该不该痛批“焦土抗战”？

http://www.CRNTT.com   2013-05-11 11:18:28

二、“焦土抗战”政策整体上还是成功的 　　尽管蒋介石对“焦土抗战”的理解和执行与李宗仁和汪精卫等的主张有所偏差，但对抗战来说，其所奉行的“焦土政策”还是很必要的，也是成功的。长沙大火之类的“自我焦土”事件之所以受人诟病，乃是因为事先没有做好疏散群众的准备，致使百姓受难。 　　1、国军“坚壁清野”做的不错，“自我焦土”也不含糊 　　应该说，国军在执行“坚壁清野”方面做的很普遍也很坚决，比如1940年1月安徽在总结关于实施战地坚壁清野方面经验的报告中说：“实施战地坚壁清野，为致敌寇死命之最有效方法。徐州会战，皖北形势突紧，本部为避免战区人力、资源、道路及有关军用建筑物资敌起见，发动民众协助政府及当地驻军疏散战区人民，移藏战区资源，破坏战区道路及一切可资敌寇利用之建筑物如城垣碉堡。各县会各工作团均能遵照指示疏散人民至安全地带，移藏资源于敌寇不易到达到地区，彻底破坏淮南铁路及安合等公路干支各线，以及可资敌寇利用之一切建筑物。……武汉弃守，本省成为游击战区，为便利我军随时进行游击起见，特令饬各县会、各工作团发动民众协助政府将各地所有城垣、碉堡一律拆除，以利抗战。复为巩固我大别山脉游击根据地，阻止敌重兵器及机械化部队活动起见，特令饬各县各工作团切实发动民众协助政府迅速移境内通敌区大小道路一律彻底破坏。” 　　那么具体到地方，“坚壁清野”的执行状况如何呢？以福建漳浦为例，从两个方面可以看出当时坚壁清野幅度之大：（1）强制机器内迁情况：“丰祥农场糖厂的180匹马力蒸汽机及利民电灯公司的全部机件都被迁走，当时漳浦县城因此照明无电，入夜一片漆黑。”（2）道路破坏状况：“1938年厦门沦陷，国民党政府估计日军将以厦门为跳板进犯闽南，下令破坏沿海公路。漳浦县破坏的计有龙（溪）诏等六线，全长三百华里。规定土方破坏长度最少三十公尺，钢筋水泥桥梁用爆破。1943年上面又来命令，宽四十公分以上的人行小路也要破坏。在八年抗战期间，不但不通车，步行也难，而且有堕坑跌伤的事发生。” 　　不单“坚壁清野”执行得坚决，“自我焦土”政策也不含糊，比如1944年桂林之战中，据帅学富回忆说：“桂林既将放弃，少不得又要坚壁清野，焦土抗战，自己先放起火来，以免留下物资资敌，桂林大火的那一夜，火光烛天，名城桂林烧毁于一夜之间。火烧桂林的那晚，好些大绸缎庄，纷纷把他们的布搬出来，送给军队，因为送掉总比烧了的好。可是军队那里要得了那么多的布？结果多半还是陪同名城桂林，被一把火烧得精光。”1944年11月24日，独山战役前夕，韩汉英主持召开秘密军事会议，指示各机关撤退后，将城内房屋一把火烧尽，实行“焦土抗战”。30日，警备司令部官兵用汽油及棉花分头纵火，救火者反被枪杀，飞机场和军事设施亦全部炸毁。12月2日，日军进城，焚掠两日后离去。经过这次浩劫的独山，民房烧毁几尽，剩余者不到5%。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】