【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 】

张亚中：台北不应该只思考维护安全

http://www.CRNTT.com   2013-05-26 00:13:57

不仅如此，芬兰为表明它的“中立”，也不参与法德意等国创建的欧洲经济共同体，也不参加由英国发起的欧洲自由贸易协定。芬兰的战略目标很清楚，它不愿意做北约战略的前沿，如果成为前沿，芬兰就可能是华沙公约与北大西洋公约国冲突时的第一个牺牲品。 　　芬兰在经济上选择与苏联靠拢，有地缘上的考量，也为的是化解苏联对它的疑虑。由于苏联与芬兰的友好关系，芬兰可以轻易地从苏联取得石油、天然气与原料，以换取芬兰生产的西方消费品。芬兰自苏联输入三分之二为能源，输出大多为大宗制成物品，如船舶与机器。芬兰因此在战后的几年，免于西方经济萧条的冲击。冷战时两国之间贸易关系稳定，苏联在芬兰贸易总额所占比例大约维持在15-20%之间。不过，主导芬兰对外贸易形态的仍然是经济而非政治，这与东欧国家的对外政经关系均以苏联为主是完全不同，西欧国家仍然是芬兰对外贸易的主要伙伴。 　　西方对于芬兰的行为多不以为然，并以“芬兰化”来暗示芬兰在对外政策上缺少自主性。但是从历史最后的发展来看，芬兰在政治上成为东西欧缓冲的地区，1975年东西欧和解的《赫尔辛基议定书》，即是在芬兰的首府签署。最后也证明了，苏联先瓦解了，芬兰依然存在。 　　芬兰的智慧在于，小国不采取“远交近攻”的战略，也不奉行与远方强权结盟来对抗周边强权的“远友近敌”策略。芬兰充分瞭解“远亲不如近邻”的浅显道理。我们可以想像，假如有一天，华府愿意与台北重新结盟，签署共同防御条约，台湾的政治菁英可能会认为这是外交上的巨大成果；华府愿意将最新型的武器出售给台北，台湾各党派会认为这是美国重视台湾的结果。我们可以想想，为何芬兰的菁英不会是这样的思考。目前即使欧洲的冷战已经结束，芬兰迄今仍只愿意加入欧盟，而坚决不参加北大西洋公约组织，这又是为什么？ 　　瑞士与芬兰两个例子应该可以给台湾一些思考。两个国家地缘位置不同，所思考的战略选择也就不同，它们一个是能够为周边国家创造大家都需要的价值，一个是考虑其地缘环境与权力分配，谨小慎为地用智慧处理其对外关系。这两个国家都有军备，但是他们的军备没有让周边国家不满意过；它们都有国防，但是都没有明确的假想敌。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 】