【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 | |
华山会议只是清谈 无助调整大陆政策 | |
http://www.CRNTT.com 2013-07-05 08:27:40 |
但在后来,在游锡堃担任党主席时,坚持要制订《正常国家决议文》。尽管此举遭到担心将会影响其“总统”选情的谢长廷的反对,而陈水扁也因担心将会令民进党失去政权而作出协调,“拿”掉了其中一些“独”味更为浓重的文字,但在经全代会通过之后,按照“后法优于前法”的原则,及《台湾前途决议文》冻结“台独党纲”的前例,民进党的大陆政策及“国家”定位,已由不再提“中华民国”,而是通篇都是“台湾”,并主张“任何有关独立现状的更动,必须经由台湾全体住民以公民投票的方式决定”,及“台湾应广泛参与国际社会,并以寻求国际承认、加入联合国及其他国际组织为奋斗努力的目标”的《正常国家决议文》,取代了《台湾前途决议文》。因此,苏贞昌唠唠叨叨地声称民进党的核心价值是《台湾前途决议文》,是有违事实的,也是对游锡堃的不尊重。 民进党内中生代正因为是看到了这一点,认为必须挣脱《正常国家决议文》的束缚,并趁势调整《台湾前途决议文》的一些论述,希望能透过大辩论方式凝聚党内对大陆政策的共识,并制定《台海人权决议文》,再依据“后法优于前法”的原则,以较为中性的“人权”议题来作为推动民共以至是两岸交流的前提条件的《台海人权决议文》,来“冻结”《正常国家决议文》、《台湾前途决议文》和“台独党纲”。 既然苏贞昌坚持《台湾前途决议文》,也既然苏贞昌所倚重的邱义仁坚持“台独神主牌”,更既然“华山会议”只是讨论不搞“辩论”,更不会寻求共识,那么,“华山会议”就只不过是一次“扩大”了的“清谈会”,难以推动民进党调整大陆政策。 但世事无绝对。正如台湾舆论所指,“华山会议”存在着苏贞昌所代表的“台独”派,蔡英文所代表的中间派,及谢长廷所代表的务实派三条路线,在讨论深入之后,难免会引发“蝴蝶效应”,扩大为全党的争论,并因为苏贞昌的“台独派”和谢长廷的“务实派”对立情况严重,而被广大党员认为皆不可取,因而宁愿取纳蔡英文的中间派观点。既在理论上守住民进党的核心价值,又在实务上采取一些调整措施。就像古今中外的一些具有里程碑式或转折性意义的重要会议那样,从开头的固守既有目标或保守倾向,经过激辩而有所突破那样。 |
![]() ![]() |