【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

日本的军国主义又抬头了？

http://www.CRNTT.com   2013-08-21 10:37:32

尽管如此，日本人的这些做法不被亚洲国家理解是理所当然 　　引起争议的“旭日旗”与旧日本陆军军旗差别并不大然而，从亚洲邻国的角度看，日本的这些做法会引起广泛不满也是理所当然的。就以“旭日旗”而言，与带有侵略色彩的“联队旗”相比，无非是太阳的位置不在正中罢了，任谁一看就能立刻联想起臭名昭彰的“联队旗”。日本人为什么不干脆废除这面旗帜，而是非要解释来解释去？既然“出云”曾是侵略战争的旗舰，给被侵略国带来巨大伤痛，为何在新命名舰只时不顾虑邻国感受，而不考虑更换一套命名办法？ 　　至于安倍在815追悼仪式上不说“加害责任”、“永不再战”的理由，则更是完全不顾虑他国人民的感受。毕竟，追悼仪式比起国会答辩更能向世界传递出日本的态度，亚洲邻国没有义务去理解安倍为战殁者该怎么做。他们看到的，只是在8.15这天，日本首相与往年的表态相当不同，再也不说日本殖民统治和侵略“给亚洲各国人民带来了巨大的损害和痛苦”。这使得安倍好不容易取消了参拜靖国神社，但仍然没有传达出任何善意信息，反而使邻国平添了更多疑虑。 　　而麻生太郎、桥下彻等关于历史问题的言论，一旦发出，无论再怎么收回道歉，都只会大大增加邻国对日本的不信任感。 　　日本年轻人：“凭什么要为超过半世纪之前的事情感到内疚？” 　　然而，以上种种日本不为亚洲邻居所理解的做法，在日本国内有很大的市场。最近的皮尤民调(Pew)显示，63%的日本人认为日本已为战争罪行做出足够道歉——在那些年龄在18-29岁的年轻人当中，持这一观点的比例升至73%。为日本年轻人辩护的人表示，他们凭什么要对自己出生之前逾半个世纪发生的事件感到内疚？英国首相卡梅伦拒绝对1919年英国人在阿姆利屠杀印度平民的事件作出诚恳道歉时，也说了类似的话。 　　正是由于日本人普遍对“道歉”感到厌倦，所以才不断变得右倾，以至于政客敢于不断“失言”，挑战更多的历史结论。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】