【 第1页 第2页 第3页 】

美国政客不能遇鬼说鬼话逢人说人话

http://www.CRNTT.com   2013-08-27 08:29:23

讲起来，麦凯恩也是美国政坛的资深政客了。2012年，麦氏还曾代表共和党，出马挑战奥巴马的总统大位。就是这样一位老牌政客，两天之内在重大外交问题上竟然做出了相互冲突的表态，这样的表现，着实令人大跌眼镜。  　　有人认为，麦凯恩的东京所言可能是“口误”所致，因为麦氏过去曾屡有这方面记录。比如2007年，他曾称时任俄罗斯总统普京为“德国总统普京”；2008年6月在谈到苏丹达尔富尔问题时，麦凯恩称“我们怎能向索马里政府施压？”他的高级助手马克•索尔特急忙更正说：“是苏丹（政府）”。麦凯恩的“口误率”是如此之高，以至于2008年作为共和党候选人竞选总统时，民主党曾借他的“失言语录”不断提醒选民，“他老糊涂了”。  　　不过，综合多种情况来看，麦凯恩的东京表态，绝非一个简单的“老糊涂”所能解释的。其实，麦凯恩此言虽然太出格，但其所包含的倾向性在美国是有深层土壤的。从官方来看，虽然美国政府在此问题上的立场一直是“对钓鱼岛主权不持立场”，但这很大程度上是顾忌中国感受的结果。骨子里，美国是明显偏向日本、支持日本对钓鱼岛实施主权控制的。这一点，不管是行政当局，还是立法分支，都是如此。  　　今年1月，时任美国国务卿希拉里明确表示，美方“承认钓鱼岛在日本行政管辖范围内，反对任何寻求破坏日本行政管辖的单边行动。”而从国会层面来看，去年11月29日，美国参议院全体会议正式做出决定，在2013财年“国防授权法案”中增加一个附加条款，明确规定美国对日防卫义务的《日美安保条约》的第五条适用于钓鱼岛。如果这样的决议成为法律，意味着一旦中日因为钓鱼岛发生战事，美国将履行《日美安保条约》所规定的“保卫”日本的义务。有了这样的背景，麦凯恩此番口出狂言，也就不难理解了。

【 第1页 第2页 第3页 】