您的位置:首页 ->> 观察与思考 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 】 
对叙动武:奥巴马将球踢给国会“伪精明”

http://www.CRNTT.com   2013-09-03 10:50:57  


奥巴马将对叙利亚动武的“球”踢给了国会
  中评社北京9月3日讯/据媒体报道,美国总统奥巴马8月31日宣布,他已经决定对叙利亚动武,但只有征得国会同意才会开打。虽然即使没有国会授权,他依然可以下令对叙利亚动武,但鉴于目前形势,奥巴马表示“欢迎各界展开讨论”。财讯网日前刊发国际问题研究专家常鸣的评论文章“对叙利亚动武:奥巴马将球踢给国会的‘伪精明’”:

  导读:奥巴马将“球”踢给了国会,似乎是从卡梅伦动武计划遭英国议会否决中汲取到了“灵感”。当奥巴马在8月31日的声明中宣布将对叙利亚动武并将寻求国会辩论和批准后,表面上他义正严词、呼吁团结,实际上他内心已做了另一个“决定”,这也暗示一个新时代的到来

  美国总统奥巴马上周末宣布对叙利亚动武的“决定”,但将寻求国会两院批准,将对叙利亚进行军事打击的时间窗口再度往后推迟。尽管奥巴马满嘴“仁义、团结”,叙利亚政府则将此举视为“美国历史性撤退”,甚至连阿萨德年仅11岁的幼子都嘲讽起奥巴马。事实上,当前不仅中俄伊等,欧美国家“反战”声音也高涨---因军事打击叙利亚缺乏“可信的证据”,且绕过联合国违背国际法,另外军事行动本身造成的破坏、达成的效果也存在争议。奥巴马将动武的决定权交给国会,表面看“很精明”,实则欺世盗名、自欺欺人。

  上周可能是美国等西方国家“最接近”对叙利亚动武的时候了。当时,美英法“咬定”8月21日的化学武器袭击致上千人死亡事件为叙利亚政府所为,三国首脑强硬表态将予以“强烈回应”,三国军舰、战机等云集地中海及叙利亚周边的西方军事基地,对叙利亚的军事打击似乎不是“打还是不打”,而只是“何时打、怎么打、打过后怎办”的问题。但伴随中俄和联合国的反对声音,美国依赖以色列特工拿到的“叙政府高官通话录音”证据遭质疑,英国议会否决卡梅伦动武议案,另外美国国会议员、前政治人物、普通民众对美军海外军事行动的质疑日渐升温,打击行动本身存在的诸多不确定性,令奥巴马最终“忧虑了”。

  身为三军统帅的奥巴马,竟然将开战权交给国会,以冗长的辩论和投票程序取代总统对稍纵即逝战机的判断,让克林顿和小布什等前辈“情何以堪”。奥巴马决定对叙动武,算是对叙利亚政府跨过自己设置的“(化武)红线”的面子性回应,也维护了自己“仁义”面孔、安抚了西方盟友和地区小伙伴。而寻求美国国会辩论并投票表决,若被国会否决,奥巴马就可以将“不作为”的指责全盘推给国会,明明是自己下不了手,却将责任推卸给共和党人,奥巴马还可以借此向民众展现---共和党人在国会是怎样扮演一个“破坏者的角色”。相反,若国会同意对叙动武,将来任何对奥巴马政府军事打击叙利亚的质疑,将不会集中在奥巴马一个人身上;此外这种情况下,奥巴马还借此展现自己“团结国会”的领导力,为在下月债务上限谈判及其他国内改革议程上逼共和党人就范---开一个成功的先例。 


【 第1页 第2页 第3页 】