【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

富权：关说案或会间接令马英九受益？

http://www.CRNTT.com   2013-09-07 08:53:42

实际上，倘从严谨的法证观点看，该案的证据不是非常足够的。特侦组虽然查到了王金平与曾勇夫的电话通联纪录，但却查不到两人通话的内容；而王金平作为“立法院长”，与政府各部会首长通话联络，则是很正常的事。就此而推断王金平向曾勇夫关说，显然是证据不足。因此，这被出席民进党研讨会的民间司改基金会执行长、林正律师研判为“政治斗争”，而且是“斗得不漂亮”。也有人指出，特侦组是在侦查别的案子而实行电话监听的，而该案与王金平完全无关，为何却监听到身为“立法院长”的王金平的身上来？身份会有侵犯人权的问题存在？ 　　而从马政府的角度看，虽然该案牺牲了一个曾勇夫，但却等于是为民意极度低迷，形同“跛脚”的马英九，“搞掂”了两个令他极为头痛的人。因而柯建铭声称这起案件是马英九发动的“一石三鸟”的政治斗争与清算。 　　首当其冲当然就是柯建铭。柯建铭不但是陈水扁的亲信，而且更是民进党“立法院”党团的数朝元老，与邱义仁曾被视为“永远的秘书长”那样，也是“永远的总召”，不管谁人出任民进党主席，他都是民进党“立法院”党团的总召或其他负责人。民进党团许多阻挡马政府议案的行动，都是由他一手筹划操纵，甚至有时民进党中央出于全局战略的考量，打算“见好就收”，调整策略，例如“美牛案”，但柯建铭仍然不愿收兵。因此，就如民进党现时有苏贞昌、蔡英文“两颗太阳”那样，民进党也有“两个中央”，其一是中央党部，其二是“立法院”党团，就是四十名“立委”的“党中央”。 　　本来，八面玲珑的柯建铭，从政以来已经涉及不少关说案，但大多是为他人关说；今次则是为自己所涉之案，恳求“政敌”为自己关说。本来，从特侦组所公布的案情看，也不是什么大不了的事情，因为柯建铭所涉的“全民电通案”，原来一审也只是刑期极短，只有半年；经上诉后今年六月更一审更是获判无罪。但柯建铭担心检方不服上诉，高等法院推翻更一审无罪判决，而透过王金平向曾勇夫恳托，并由曾勇夫吩咐陈守煌向检察官关说，要检察官收到判决后不要上诉，让柯建铭无罪定谳。由于此案并非是属于在选举过程涉及贿选等，因而即使是被“翻案”而有罪定谳，也不会被褫夺公权，不会影响他的“立委”资格，仍可以象此前的颜清标那样，在狱中行使其“立委”职权。但毕竟也不是好事，至少是无法继续行使党团总召的指挥权。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】