【 第1页 第2页 第3页 】

周八骏：反对派为何施“软策略”？

http://www.CRNTT.com   2013-10-25 08:54:41

中央和爱国爱港阵营在香港政制发展问题上的立场是一贯的，即必须维护和遵循《基本法》和全国人大常委会有关决定。中央和爱国爱港阵营对待香港政制发展各阶段的具体方案的态度和策略也是一贯的，愿意并力争在符合《基本法》和全国人大常委会有关决定的前提下与不同政治力量妥协。关于2007年行政长官和2008年立法会产生办法夭折，关于2012年行政长官和立法会产生办法成功，是中央和爱国爱港阵营处理香港政制发展问题的立场和策略的活生生证明。 　　今天，在若干爱国爱港阵营的政治团体和人士中间，的确有一种宁可移动原则立场也愿意与反对派在关于2017年普选行政长官问题上妥协的观点，这部分团体和个人被贴上爱国爱港阵营“鸽派”的标签。可悲的是，有的被列入爱国爱港阵营“鸽派”的人士，甚至“沾沾自喜”，不明白或不理会这是对爱国爱港政治立场的亵渎。 　　图借台湾事例向中央施压 　　相比较，在反对派阵营中间，至今看不到如同2010年“温和民主派”的所谓“鸽派”，反对派在香港政制发展问题上的捆绑是稳固的。 　　戴耀廷既指责爱国爱港阵营有“二元”敌我思维，又肯定“占中”推动各方改变定位、必须继续，请问：哪里有一丝半点“鸽派”气息？ 　　张文光在《台湾化的颜色革命？》中，以雄辩滔滔来制造诡辩，借台湾政治民主化向中央施压，何来一丝半点“妥协”的意味？ 　　张文光在文章中，将曾荫权的私德有亏和许仕仁的涉嫌犯罪统统归咎行政长官“小圈子”选举办法，甚至将2012年12月香港中联办最高人事更替也与行政长官“小圈子”选举制度扯在一起，这是一目了然的胡言。 　　张文光将香港特别行政区发展民主政制与台湾政治民主化相提并论，则是具一定欺骗性的诡辩。从专制制度向民主制度转变来看，台湾与香港有可比性；但是，香港从英国殖民专制制度向现代民主制度转变伴随?香港回归祖国的进程，为台湾政治民主化所没有。因此，不能仅仅从前一方面比较香港与台湾政制演变。台湾政制民主化推动“台独”或“独台”，这是台湾政治为香港政治所没有的特征。香港政制发展的关键是协调民主之路与回归之路的分歧，这是香港政治为台湾政治所没有的特征。张文光的文章抹杀两地政治的特征做过于简单的对比和类推。

【 第1页 第2页 第3页 】