【 第1页 第2页 第3页 】

我们对全球变暖到底知多少

http://www.CRNTT.com   2013-10-28 14:09:56

但是这些适度合理的结果无疑将在危言耸听面前碰壁。很多人将仿效一个名叫乔.罗姆的博主，乔公然宣布“这份极端保守而且从一开始就已经过时的报告忽视了最新的科学证据”，乔继续宣称温度上升5°C和海平面上升6英尺（1.8米）。罗姆和其他人在2007年IPCC报告发布后曾经做出过类似的评论，声称更惊人的最新研究成果并没有被包括进去。 　　全球温度近10~20年来几乎并未升高是IPCC更大的问题。需要说明的是，这样的放缓并不意味着没有全球变暖—这一趋势是无可否认的；但值得注意的是，变暖程度的确是个问题。 　　值得称道的是，IPCC承认“该模型在过去10~15年的地表变暖趋势中并不总能推算出实际观测到的降幅”。这一点非常重要，因为如果模型近几十年的数据都出现偏差，它对整个世纪预测的准确度就更值得怀疑。 　　和1980年来的实际升温幅度相比，32个顶级气候模型（也就是所谓的CMIP5）的平均超估率达到71%~159%。自然气候变化机构一项新的研究表明目前的主流气候模型过去15年超估的温度升幅达到300%多。 　　今年的几项研究显示大西洋或太平洋的自然循环可能导致温度升幅放缓，周期性因素导致20世纪八九十年代升温幅度大，而今天的全球变暖步伐已经放缓或者停止。全球变暖或许确实存在，但过去可能有所夸大，而今天又可能估计不足。 　　研究结果凸显了IPCC一贯坚持的事实：只有超过50%的升温是由人类导致的，但在公开讨论中人类的作用常常被夸大为全部。IPCC强调气候变化的确是问题；但报告中并没有媒体大肆渲染的典型的末日场景、没有危言耸听、也没有自然科学家要求削减多少百分比的碳排放、或者给予太阳能电池板大笔补贴等等宣言。 　　几乎肯定的是，那些叫嚣采取行动的游说团体，和对坏消息如蝇逐臭的媒体们将淹没IPCC的理性研究。事实上，尽管IPCC根据其自身原则本该定义为政策中立机构，但其负责人拉金德拉.帕乔里却通过强调“人类已将世界气候系统推到了崩溃的边缘”，以及我们或许需要借助某种“碳排放成本”完成“从化石燃料的过渡”来公开煽动民众的狂热情绪。 　　因此，报告发布的结果可能还会和从前一样：四处宣扬恐怖的场景，之后是政治家许诺巨额碳减排和实施代价巨大的政策，但其实对气候变化几乎没有影响。

【 第1页 第2页 第3页 】