【 第1页 第2页 第3页 】

苏贞昌的“国际观”在哪里？

http://www.CRNTT.com   2013-12-12 09:34:43

在这一议题上，苏贞昌确实展现了“国际观”，但却是错误的“国际观”，不仅没有获得加分效果，反而是贻笑大方，以最后被 “主子”出卖终场。究其原因，就在于苏及其涉外政策幕僚对中美关系发展的错误估计，认为中美建立新型大国关系只是说说而已，中美两个大国必定走向“崛起大国”和“收成大国”对抗的老路。 　　频繁外访无助国际观的构建 　　截至2013年12月，苏贞昌自2012年5月底担任党主席以来，共进行了5次外访，包括2013年2月访问日本、4月访问新加坡、6月访问美国加拿大、8月访问泰国、11月访问菲律宾，超过民进党历史上任何一位党主席。 　　其中，最为惹人注意的是访问日本和美国。2013年2月访问日本期间，提出“民主同盟”的概念，宣扬日本、韩国和台湾同属“ 民主阵营”，应该强化合作对付大陆和朝鲜；针对钓鱼岛议题，提出“共同维护地区的安全与繁荣”，称“台日有共同利益”，“应该合作解决钓鱼岛问题”，不要给“第三国家”（指大陆）插手和见缝插针的机会。 2013年6月，借为新恢复的驻美代表处揭牌的机会出访美国和加拿大。据称，在美期间与美助理部长级官员，如国务院亚太事务助卿拉塞尔、国防部亚太事务助理部长罗沃伊等人会面，并在布鲁金斯学会和战略暨国际研究中心联合举行的研讨会上发表演讲，提出3R （责任、和解和再平衡的英文头字母缩写）主张，强调民进党是一个负责任、有治理能力的政党，民进党愿意以自信开放的态度面对中国，要求美国将台湾纳入亚洲“再平衡”战略等等。 　　苏贞昌的外访取得了预想的效果了吗？如果是从观光旅游的角度来讲，是有的，其他的收获暂时难以看到。首先，没有受到相关国家的礼遇。同台湾一般从事涉外工作的官员和学者一样，匆匆忙忙地由一个地点赶到另一地点，拜访一些底层事务官员，并与一些智库学者进行座谈，除此之外没有任何收获。同样是在野党主席，马英九2006年访美期间见到了美国副国务卿，而苏贞昌访美仅见到了助理部长级官员。其次，相关主张没有受到善意回应。无论是在日本提出的“民主同盟”还是在美国提出的“3R”，均没有受到有关各方的正面回应，遑论改变对民进党没有能力处理两岸关系的担忧。

【 第1页 第2页 第3页 】