【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 | |
柯建铭提议冻结“台独党纲”的台前幕后 | |
http://www.CRNTT.com 2013-12-28 08:25:15 |
然而,苏贞昌此说,其实是存在着两大“罩门”。其一、是在一九九九年民进党通过《台湾前途决议文》之后,实质上等于是已经“冻结”了“台独党纲”,民进党内大多数人都是这样认为的,苏贞昌自己也说过民进党现在奉行的是《台湾前途决议文》。如果仅到此为止,苏贞昌的说法无错;但问题是,二零零七年时任民进党主席的游锡堃又主持通过了《正常国家决议文》,主张“早日完成台湾正名,制定新宪法,在适当时机举行公民投票,以彰显台湾为主权独立国家”,并继续鼓噪要以“台湾”的名义申请加入联合国等国际组织,等于是让“台独党纲”死灰复燃,因而民进党确实是有必要再次冻结“台独党纲”。正因为如此,游锡堃对民进党多数人强调《台湾前途决议文》就很不服气,经常将“正常国家”挂在嘴边。当然,倘是觉得以“冻结台独党纲”的方式不妥,可以提出新的“决议文”,如谢长廷建议的《中华民国决议文》或《宪法共识决议文》等,再以“后法优于前法”的原则,将《正常国家决议文》冻结掉。 其二、即使是如苏贞昌所言及民进党多数人的认知中,“台湾已经独立,国号是中华民国”,但那也只是属于“国家定位”的范畴,是属于“公领域”的事务。而作为人民团体的民进党的“党纲”,是属于“私领域”的事务,两者不能混淆。何况,“台湾已经独立,国号是中华民国”的说法,与《民进党党纲》第一条“建立主权独立自主的台湾共和国”的表述,是相悖的,并仍然存在——虽然《台湾前途决议文》已经“冻结”了它,但非废除。 其实,“冻结台独党纲”,只是“冻结”,并不足够,随时可以“翻生”。实际上,李登辉曾经主张“废省”,在压力下改为“冻省”,亦即现在仍然存在着一个“虚级化了的台湾省”,及陈水扁曾经要“废统”,在中国大陆强烈反对及美国施压下,改为“终统”,其实“国统会”和《国统纲领》仍然存在,只不过是“终止运作”和“终止适用”而已。因此,要彻底解决“台独党纲”问题,就应当是“废除”而不是“冻结”。 |
![]() ![]() |