【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

郑永年：如何避免第三次中日战争？

http://www.CRNTT.com   2014-02-18 09:06:51

很多观察家早已经指出，两国实际上已经心照不宣地在进行军事竞赛了。当然，军事竞赛不仅仅是为了钓鱼岛，而是具有更深刻的国际政治大背景。在很大程度上说，钓鱼岛问题只是两国关系恶化的其中一个根源。钓鱼岛只是日本宏大计划的一个借口。日本要借此进行“国家正常化”，再次成为一个军事大国。钓鱼岛只是日本政府向国民、国际社会论证其重新军事化的一个最好的说辞。此前，日本也想借用“朝鲜”等问题，但对国民或者国际社会没有多大的说服力。现在，日本把中国这样一个大国视为“问题”，甚至威胁，就可以向其国民和国际社会来展示其合理性了。 　　正因为这样，很多人开始担心第三次中日战争的不可避免性。实际上，最近国际关系领域的一个重要主题就是“中日必战论”。连已经年高90岁的美国前国务卿基辛格前不久在出席第50届慕尼黑全球安全会议时也忧虑地表示，随着中日两国关系紧张加剧，战争的幽灵正在亚洲徘徊。基辛格相信，现在的亚洲像是19世纪的欧洲，军事冲突不能被排除。因此，他呼吁，中日之间任何一方都不要受到诱惑，去诉诸武力解决问题。当然，这仅仅是这位老人的良好意愿而已。 对中日关系有三种看法 　　对中日关系的现状和未来，存在着不同的看法。综合起来，不外三种。 　　首先，一些人对目前的紧张局面不以为然，认为双方都在玩政治，玩民族主义。一些国际评论家就认为，中日两国政治人物都是为了内部政治的需要，在操作各自的民族主义情绪。这些评论家认为，无论是中国还是日本，都不想发生战争，等到国内问题稳定了，两国的关系也自然会好转。不过，经验地看，这种看法过于简单。历史上，大多数战争都是不以人们的主观意志为转移了。尽管主观上谁也不想发生战争，但战争的的确确发生了。否则，人们何以解释世界上那么多的战争呢？所有战争都是偶然发生的，但所有战争也具有必然性。况且，今天中日两边的民族主义都是真实的，并不仅仅是政治人物操作的结果。 　　其次，也有一些人认为中日两国经济已经高度互相依赖，两国之间的战争难以想象，因为战争会给两国带来巨大的经济损失。这种观点显然过于经济理性。经济上的高度互相依赖是对战争的一种制约因素，但经济因素从来就没有阻止过战争的发生。战争的发生往往是非经济因素所致。第一次世界大战之前的欧洲，各国之间的经济也已经达到了高度的互相依赖，当时也有很多人（包括政治家、商人和学者）都认为战争不会发生，但战争最终还是发生了。 　　第三种观点和前两种相反，也就是前面所说的并且已经在国际社会开始盛行的“中日必战论”。无论中国还是日本，双方都存在“主战派”，其观点很简单，“既然这样，那就打一仗吧！”到目前为止，无论在中国还是在日本，主战派还没有跑到台面上来，但如果情势这样升级下去，主战派也可能成为主流。国际社会开始盛行的“中日必战”的悲观论调也会强化主战派的观点。历史地看，日本二战前也有反对战争的政治力量和声音，但一旦主战派夺取政权，就很容易挟持了整个国家议程，挟持民意，甚至操纵民意，把国家导向战争。这种危险在中国也存在着。中国的主战派的力量也不可小看，他们往往能够把自己和“爱国主义”结合起来，和近代以来民众中一直存在着的报仇雪耻情结结合起来。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】