【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 | |
“撤销地震局”是不是个好建议? | |
http://www.CRNTT.com 2014-03-05 12:07:05 |
可合肥地震局就规定“盖住宅楼不做防震安全评价将被高额处罚”,这样的地震局扩权行为普遍存在。而扩权是由利益驱动的,老地震专家汪成民说:“我们叫求签,排着队,等待地震部门盖章收钱”。 “安评”中存在赤裸裸的利益输送 汶川地震后,一家名为“四川赛思特科技”的公司引起人们注意,因为这家公司就在四川地震局办公楼内办公,其法人代表是四川地震局工作人员。这家公司具有安评资质,等于是地震局的人自己办了一家安评企业。可这不就是既当裁判又当运动员吗? 这样的利益输送绝非个例。有媒体曾报道,陕西汉中地震局局长程康办了一家汉中市安泰防震技术有限责任公司,程康利用市地震局的执法手段,扩大安全评价范围,只收费不服务或很少服务;利用地震安全评价,迫使建设单位到安泰公司交费。 ■ 地震局的主要职能可以归并,没必要专设一个地震局 地震局的主要职能完全可以由地质局担任 科技网站“果壳网”上,一位专业人士反对“撤销地震局”,他贴了很多照片,说你看地震局干了这个干了那个,但这些照片反映的主要是野外地质勘测工作。问题在于,这些工作地质局不能干吗? 细心的人可能会发现,每次大地震后,中国地质调查局都会有所动作,甚至比中国地震局都要积极。比如512汶川大地震后,5月18号中国地质局就“初步监测和评价认定汶川地震原因”,并“对灾情进行会诊初步形成三个结论”。414玉树地震后,4月16号中国地质局就紧急召开青海玉树抗震救灾专家会商会,就地震地质背景、次生地质灾害状况、灾后重建及中长期地震地质工作等发表意见和建议。并表示中国地质局将“做好抗震救灾工作”、还要“重点调查地震烈度、活动断层等情况,编制震区地质构造图”。中国地质局做的这些事情,很难和中国地震局的职能明显区分。 中国地质局依靠的单位有中国国土资源航空物探遥感中心、中国地质环境监测院、中国地质科学院,中国地质科学院地质所、地质力学所等,完全具备地震研究、勘测的能力。 |
![]() ![]() |