【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

中国对朝政策应跳出“保与弃”思维模式

http://www.CRNTT.com   2014-04-13 07:31:56

而朝鲜的南浦与元山是中国连通日本的最好港口，中国的货物经元山运到日本比从大连青岛运抵日本，成本大约节约三分之二。而如果从陆路将货物运达韩国，成本只相当于海路的五分之一左右。此外，俄罗斯向日本输出石油，也需经过朝鲜。朝鲜的地理位置用一句话形容，叫做“背靠中俄，面向日韩”。朝鲜实际上是连通中俄与日韩的一座大陆桥，由于朝鲜的政策制约，这座桥目前是不通的，直接导致朝鲜的落后与贫困，但这并不代表这座大陆桥没有价值，中国有必要将这座大陆桥抓在自己的手中。 　　第二，中韩之间存在着巨大的领土争议，现在中韩不接壤，对于韩国的领土要求，中国可以不理睬，但如果朝鲜被吞掉，吉林的大部分及黑龙江的一部分地区都将成为争议领土。清代对此曾有评价，朝鲜不安则东北不安，东北不安则京师扰动。明朝失东北而失天下，历史教训需要体察。 　　另外，朝鲜族同胞对朝鲜有很高的认同，也有很深的感情。朝鲜与中国有较大的经济发展差距，对东北边疆自然无甚危险，但如果是一个人口近1亿的强大繁荣的韩国与中国接壤，再加之中韩之间可能存在的领土纠纷等因素，很可能会影响到东北边疆地区部分群众特别是部分少数民族同胞的心态与民族认同。美国可以扶持疆独与藏独，为什么不能扶持一个“朝独”出来？即使美国不插手，相似的文化心理，生活习惯，也会让居住在东北的朝鲜族倾向于“回归”统一了的半岛，因此，朝鲜半岛维持分裂状态符合中国政治利益。 　　因此，朝鲜对中国的价值在于，一是战略屏障，二是中国进出日本海的便捷通道。能达到这两点，中国的对朝政策就是成功的，反之则是失败的。 朝鲜困局决定中国不能走“保朝”路线 　　从战略角度判断，放弃朝鲜显然不利于中国的边疆安全，也会使东北地区失去一个战略屏障。但保护朝鲜也同样不能达到目的。因为朝鲜存在着两大不确定因素，这也是目前朝鲜面临的困局。 　　第一，金正恩确有改革雄心，但朝鲜的官僚体制不支持。90年代朝鲜经济崩溃后，中央政府无钱给各个部门，于是要去国家机构自己办公司创收，所以各个政府部门及党政军机关各自做生意，各挣各的钱。党中央只能用子弹辖制各路诸侯，这就是朝鲜政坛子弹横飞的原因。因此朝鲜政坛四分五裂，不支持金正恩的改革雄心。 　　第二，朝鲜的外部环境也不支持金正恩的改革。美国对朝鲜的利诱只是要让朝鲜放弃核武并离间中朝关系，并非真要与朝鲜发展关系。俄罗斯无力帮助朝鲜，而朝鲜又不敢对韩国大规模开放。所以，朝鲜外交相当孤立，难以突破。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】