【 第1页 第2页 第3页 】

邓聿文：即将到来的美中冲突？

http://www.CRNTT.com   2014-04-20 08:20:43

对于美方高分贝批评中国的言行，两位中国军委副主席范长龙、常万全在会见到访的哈格尔时直言表示不满，望美谨言慎行，管束日菲，火药味十足。问题是，美国高官为什么要在此时反常狠批中国，是否仅仅因为奥巴马要访问日韩菲三国，给这些盟友一点交代，以示支持他们；还是在克里米亚事件后，美国经过短暂的政策评估，决定集中精力对付中国？若是前者，表明这只是一种短期现象，随着奥巴马访问的结束，美国的对华表态将回归常态；若是后者，则预示着美国对外政策转向的争论已经结束，美国并没有因为克里米亚入俄而把俄国看作自己的主要敌人，中国依然“不幸”成为美国对外政策防范的主要对象。 　　在俄罗斯出兵乌克兰，克里米亚公投入俄后，中国战略界有一种乐观的看法，认为俄罗斯将会替中国扛起反美大旗，美国会把俄看成是它的主要敌人，欧洲又成为美国的战略重点，中国因此会减少来自美国的战略压力，美针对中国的亚太再平衡政策或许改弦易辙，实行不下去。 　　客观而言，在美发出对俄系列制裁后，中国的战略压力多少会减轻一点。但是，乐观者显然忘了一个事实是，美国迄今对俄罗斯的制裁对俄而言基本没有太大杀伤力。这固然是忌惮俄罗斯的报复，可也说明，美国并未想好把俄作为自己的主要竞争者，如果美国真因为此事而将俄当作主要敌人，无论如何，它会调整自己的外交战略，对俄采取的制裁会比现在严厉得多。但它并未这样做，是中国战略界误判了克里米亚公投对俄美关系的影响。 美国有很多“杀手锏”来制约中国 　　美国是个战略大师。尽管受制于两党政治和竞选压力，有时明知不对也不得不如此，但在关乎谁为美国未来的“对手”这个大是大非的问题上，美国的决策者和他们的智囊，会仔细评估。当舆论普遍预测美国这回会把矛头对准俄罗斯之际，一些学者就警告美国不要从中国“挪开”，例如，美国芝加哥大学政治学教授、国际关系和地缘政治领域的著名鹰派学者米尔斯海默（John J.Mear-sheimer），就在《纽约时报》上刊文，指出美国不应在乌克兰问题上浪费精力与俄罗斯周旋，“因为美国需要莫斯科来帮助处理伊朗、阿富汗问题，并最终遏制中国——这个美国未来唯一的对手。” 　　因此，如果美国决策层接受米尔斯海默等人的看法，一点也不奇怪。相对中国，俄罗斯挑战美国领导权的“资本”除了军队和核武器外，其他不足为虑。可中国不同，中国的经济实力、能源需求、政治体制和意识形态等对美国都是威胁。即使从军队来说，中国近年国防预算的大幅增长和部队武器装备的飞速改善，若干年后对美军也是个威胁。另外，中国和美国的盟友存在领土纠纷。当然，最重要的还是经济。国家竞争的基础是经济。根据学者的预测，按照目前中美两国的发展速度，中国大约10年后经济总量将超过美国，届时中国是世界经济的老大。一旦中国成功崛起后，由中国代表的发展道路将是对迄今为止建立在基督教文明基础上的西方发展道路的颠覆，可以说，这才是世界历史的改变，从而对有着传教士精神的美国来说，是不可承受的。

【 第1页 第2页 第3页 】