您的位置:首页 ->> 观察与思考 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
香港的难题在哪里?

http://www.CRNTT.com   2014-07-05 10:51:16  


  中评社北京7月5日讯/“回归后,香港难题多多,然最根本的难题是,陆港双方如何来对待香港的被整体政治‘移植’、这一香港之又一‘百年巨变’现实。”新加坡联合早报日前登载的姚选民文章《香港的难题在哪里?》如是说。详论如下:
 
  周农建先生在《香港的难题》(载2014年6月24日《联合早报·言论》)一文中认为,香港的难题在于,大陆与香港两方关于香港未来政治道路具体运作问题上的“不合拍”:大陆当局希望香港未来政治道路的具体运作,能够受自己的影响或至少不能公然背离自己的政治意志;而香港民粹/政见人士则认为,香港未来政治道路的具体运作,应跟欧美政治道路越来越近,或至少应由香港人自己作主。

  周先生在一定程度上抓住了香港政治方面的难题,但笔者不得不指出的是,周先生所涉及的难题在很大程度上是浅层次的,大陆与香港间之所以会出现回归后诸多“无头绪”问题,甚或当下僵持困局,是因为香港问题中,蕴有人们视而不见之更深层次的“顽疾”。

  香港回归后,与大陆间“蜜月期”的结束,到“平淡期”或“争吵期”的浮现,印证了笔者一直以来所怀揣的忧虑:“一国两制”虽能及时“堵住”撒切尔夫人的嘴,解决香港回归问题,却难以解决香港回归后的持续繁荣问题。

  一方面,为什么邓小平的“一国两制”能及时“堵住”撒切尔夫人的嘴,让她在中英香港问题的谈判上“哑巴吃黄连”呢?在邓小平看来,中国政府“保持香港现状”,维续既有的利益格局,中国给了英国政府“莫大的面子”,撒切尔夫人还有什么可说的吗?然而,“港人治港,高度自治”就意味着香港保持现状了吗?可能当时撒切尔夫人也会有这般疑虑。然而,这也只能是她的疑虑,因为证实疑虑需要时间,而香港问题谈判不可能给她时间。邓小平“一国两制”政治设计中的政治智慧就展现于此:即便香港回归后实行“一国两制”有问题,在中英关于香港问题的谈判中,撒切尔夫人无力将未能证实的疑虑说出口,因为中方谈判代表在形式逻辑上说通了,至于对不对,那是香港回归以后的事,英国政府那时已无资格过问此事了。 


【 第1页 第2页 第3页 第4页 】