【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

120年后，东亚格局陷入循环？

http://www.CRNTT.com   2014-08-07 10:28:57

[日]柄谷行人：《历史与反复》，王威/译，中央编译出版社，2011年1月版。   　　柄谷行人：我先来简单解释一下我的“历史与反覆”概念。新自由主义与帝国主义时代一样具有贫富差距悬殊的特征，这也是新自由主义与帝国主义相类似的一个证据。那么，帝国主义究竟是什么呢？列宁称帝国主义为“资本主义的最后阶段”，也有许多人将帝国主义理解为膨胀主义、侵略主义等。但是，我对于帝国主义却有一些不同的看法。基于伊曼纽尔•沃勒斯坦（编注：美国社会学家、历史学家、经济学家和政治学家，“世界体系理论”的主要代表人物）的理论，自由主义是霸权国家存续的阶段，而帝国主义则是随着霸权国家的衰退，多数国家为了争夺下一个新霸权的宝座而进行斗争的阶段。他还提到，在现代世界体系中，这样的霸权国家只有三个，即荷兰、英国、美国。在这些国家当中，存在着自由主义、帝国主义、自由主义、帝国主义……这样持续的反覆。这并非线形的发展，而是一种循环。一个阶段的持续时间大约在60年，那么每120年就会面临相似的状况。 　　例如19世纪末帝国主义的发生，就是伴随着英国的没落，德国和美国开始争夺下一个霸权国家的地位。第一次世界大战后，美国成为霸权国家，其后迎来了自由主义的阶段。1990年以后，美国经济衰退，不再是霸权国家，下一轮的争夺战又开始了——也就是说，帝国主义的时代又开始了。我们现在所说的新自由主义，已经与自由主义几乎完全脱离了关系，应该称其为新帝国主义。 　　现代社会，是资本、国民、国家三者的结合。这种结构在自由主义阶段发挥着很稳定的机能。但是，在资本积蓄变得困难的新自由主义阶段，国民将被舍弃，也就是说社会福利、劳动者保护政策等将被舍弃，因此必然会造成贫富差距增大，失业者增加，演变成资本和国家独裁的状况。这与其说是新自由主义的特征，不如说是帝国主义阶段的特征。19世纪末的英国也呈现出这种状态。从这种意义上来说，现在的状态可以视为资本主义固有的反覆。 　　东方早报：现在的东亚格局，尤其是中日关系，能够说是120年前的反覆吗？ 　　柄谷行人：现在，东亚具有重要的意义。理由有这么几点。19世纪末的帝国主义阶段，随着英国的没落，新兴的德国与美国相互竞争，结果导致了第一次世界大战，欧洲成为了舞台。其结果是，美国变成霸权国家，中心有所位移。尽管如此，中心仍然是在欧美。可是，目前的“帝国主义”的状况是，随着美国的衰落，开始围绕后续的霸权而竞争。主要的争夺者，便是中国和印度。换言之，亚洲成为了世界史的主要舞台。 　　世界资本主义的反覆现象发生在世界各地，尤其到了今天，亚洲也变得极为重要。世界资本主义国家之间正开始争夺新的霸权交椅，而现在其推动者则是亚洲诸国。西方世界近年来急切地将目光转向亚洲，这种现象不能孤立来看。在18世纪末，亚当•斯密就曾经写过，清朝的经济实力已经超越了整个欧洲。进入19世纪后，清朝也仍然是强国。因此现在中国成为了政治经济上的强国，也无需感到过于惊讶。 　　要看清现在的局势，至少要从19世纪开始追溯。可以很清楚地看到，现在东亚诸国的形态就是19世纪末，特别是日清战争（即甲午战争）前后的状况。中国台湾就是其中一个例子，朝鲜大致与李朝相似。更为重要的是，当时的东亚和现在一样，也有俄罗斯以及美国势力的存在。换而言之，如果把现在的情况与1930年进行对比，将无法得到这样的结论。再看回19世纪末，日美间非但不存在对立，甚至还曾经结盟，并在之后达成了美国夺取菲律宾、日本占领朝鲜的密约。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】