【 第1页 第2页 】

苏格兰独立公投：输家已经有了

http://www.CRNTT.com   2014-09-11 10:21:26

当然，丧失了苏格兰将令英国损失国土面积的1/3，人口的1/10，好面子的英国人还将失去国旗上的蓝底白十字，以及北海油气、北大西洋渔权、北方军事基地等实利。  　　很显然，“独派”、“统派”，以及英格兰的各党各派，在这次令人纠结的公投中都很难成为大赢家，目前也很难说谁将是“惨胜”的获得者，但“惨败”的输家已经有了，这就是卡梅伦的保守党。  　　许多民调都显示，自2007年苏格兰民族党首次在苏格兰地区执政，尤其2011年该党成为单独执政党后，苏格兰支持独立的情绪和民调比率在缓慢上升。连卡梅伦本人都曾指出，时间拖越久对“独派”越有利，但他在2012年10月仍然同意了萨蒙德关于“2014年下半年公投”的意见，甚至最终敲定的时间比后者希望的6月24日还晚。当时保守党和卡梅伦自以为得计，因为这样可避开著名的班诺克本战役700周年纪念日，避免苏格兰民族情绪影响公投结果，却忽视了这关键的3个月可能带来的民意微妙变化。要知道40%的门槛本来就偏低，统独所争，也不过那区区一两个百分点而已。  　　不仅如此，公投日期敲定后，保守党政府又不断祭起高压手段，用诸如“不独立也不能增加自治权”、“选择独立就意味着丧失一切英国和欧盟利益”等强硬措辞、手段，试图威逼犹豫不决的苏格兰中立选民投票支持统一。而同期苏格兰民族党等“独派”却打出温和正面的“进步”牌，缓慢但有效地消除了部分苏格兰选民对独立选项的恐惧和不安。此消彼长，令“苏独”的前景在公投前夕骤然增大。而卡梅伦此前更强推通过一旦选票相持不下不能再投票一次的决议，这意味着哪怕投票结果仅比40%门槛多一点点，“独派”也会获胜，而即便“统派”险胜，危机也依然不会解除。  　　保守党注定是最大的输家。不论公投结果是惨胜或惨败，卡梅伦要么成为如任上导致美国独立的诺斯爵士那样，以“丧师失地”而“名垂青史”的首相，要么将为应对没完没了的“苏格兰公投善后”而奔走不遑。 　　 　　作者：陶短房　2014-09-10 10:27:16　 来源：国际在线

【 第1页 第2页 】