【 第1页 第2页 第3页 】

北中两市果是决定蓝绿政治前景分水岭？

http://www.CRNTT.com   2014-10-25 11:19:41

这真是历史的吊诡。陈水扁前后两次的取胜，都是得益于泛蓝阵营的分裂。一九九四年是台北市长首度由全体台北市选民一人一票直接选举产生，国民党推出在任官派台北市长黄大洲出选；而刚成立不久，标榜反“台独”的新党，也推出了赵少康参选。当时台北市选民尚未懂得采用“弃保”策略，结果让陈水扁“渔翁得利”。因而国民党攻击新党，此举等于是帮了“台独”的大忙。而黄大洲后来的表现，虽未明显“促统”，却也是坚决“反独”，并积极推动两岸交流。因此，国民党当时对新党的批评，尽管有着“酸溜溜”的味道，但却也有几分道理。 　　而二零零零年国民党丢失了在台湾地区五十年代“江山”，同样也是由于泛蓝阵营的分裂，遭到李登辉以“冻省”等手段排挤的宋楚瑜，在等不到“连宋配”的回应后，决定自行参选“总统”，与国民党提名的连战瓜分泛蓝阵营的票源，从而再次让陈水扁尝到“渔翁得利”的甜头。 　　当然，在一九九四年的台北市长选举，与二零零零年的“总统”大选之间，一九九七年有一个第十三届县市长选举，民进党一举拿下十二个县市，实现了“翻番”及席位过半，从而引发了“地方包围中央”的效应。今年的“九合一”选举，国民党的选情颇为不妙，似乎将会重现当年民进党“地方包围中央”的态势。这就是连胜文提出预警的现实环境。 　　但陈水扁两度“渔翁得利”之后，泛蓝选民吸取了教训，并掌握了“弃保”策略。因此，后来宋楚瑜两次参选，包括二零零六年的台北市长选举，及二零一二年的“总统”大选，泛蓝选民都自动地集中选票投给国民党提名的候选人，没有让民进党的候选人获得“渔翁”之利。 　　本来，今次台北市长选举，对国民党提名的候选人连胜文极为有利，因为泛蓝阵营并未分裂参选，因而连“弃保”的功夫也不需要打。但为何连胜文却如此不济，各家民调都显示对他极为不利？有人说，因为他的“官二代”身份并不讨好。但郝龙斌同样也是“官二代”，却能在面对曾经出任过“行政院长”及民进党主席的谢长廷的强力挑战，及宋楚瑜的瓜分选票的威胁，仍然有惊无险地胜选。当然，郝龙斌在参选台北市长之前，曾选过“立委”（当选），也曾任过政务官，并曾任过政党领导人，从政资历和经验都较为丰富，这倒是连胜文所不具备的。

【 第1页 第2页 第3页 】