您的位置:首页 ->> 观察与思考 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
取消“985”“211”高校利大于弊

http://www.CRNTT.com   2014-11-19 11:56:05  


2014年全国各省211院校占比
 
钱带来的差异,造成了三种不公平

  高等教育不是只有“985”和“211”

  都说中国对教育的投入不足,这句话从整体上看是对的,但若掰开来瞧,就不那么正确了。先看整体:经过多年努力,我国教育经费总量在2013年已达到GDP的5.34%,但在世界上仍然处于很低的水平。目前OECD(经合组织)国家平均水平是6.3%,加权平均是6.5%。7国甚至超过了7%:丹麦、冰岛、以色列、韩国、新西兰、挪威、美国。

  但这种低,是总体上的低,尤其是基础教育投入低,反观对高等教育的投入,不仅不低还高。近年来,我国高等教育经费占教育总经费的比例维持在30%上下,而同期OECD国家高等教育经费占比仅为20-25%。根据2013年数据,我国高等学校生均教育经费支出是普通小学的3.93倍,而OECD国家的平均值是1.7倍,奥地利、冰岛、意大利等国甚至低于1.5倍,主要发达国家中最高的美国和法国约2.28倍,与我国数据接近的大国仅有墨西哥和巴西。

  总之,总体教育投入较低,但高等教育占教育总投入的比例过高。而这笔过高的教育投入,实际上主要喂给了“985”和“211”院校。。得到重点扶持的全部“985”院校和大部分“211”院校均系中央部属高校,根据2013年的数据,一百余所中央部委所属高校与两千余所地方高校公共财政预算约为3:7,但要知道中国的本专科在校生的比例仅为1:9,而专科教育也属于高等教育,其被轻视的程度非常严重。

  211工程和985工程“以学校为单位”进行投入的方式,最大的不公平正是教育资源分配的不公平。一所高校有多个学科,学科之下又分为多个专业,很明显的一个事实是,全国660多所国立本科高校中,最优秀的专业并不全部集中在某个或少数几十所学校。许多高校虽然没有进入211工程或者985工程,但这些高校的某些学科或某些专业却具有全国一流水平。由于该校其他专业没有达到211工程或985工程所要求的水平,他们就不可能得到211工程或985工程的倾斜投入,这显然是不公平的。

  高等院校不是只分布在北京、上海

  全国共有112所“211”学校,分布在31个省市。从各省市拥有的211高校数量看,北京有24所居首位,江苏11所和上海9所分别排在第二、第三位。再以“211”高校占当地高校数量的比例为指标,北京有84所普通高校,其中24所211高校,占比达28.57%,西藏仅六所学校,但西藏大学为211学校,占比为16.67%,上海66所高校中有9所211学校,占比13.64%排在第三。

  值得注意的是,河南和河北普通高校数量均超过100所,可是211学校均仅有1所,分别占比0.83%和0.99%排在最后两位,同时,两省拥有的985高校数量均为0。而最让人意想不到的是富庶省份浙江,省内高校超过80所,但211学校仅有浙大一所。

  因为211工程和985工程是人为圈定的,其中必然存在因地域而差别对待的情况。2013年,浙江省的GDP约为北京的2倍,但13年中央对浙江高等教育的投入仅仅为北京的6%,这就不仅仅是教育的不公平了,而是地域不公。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 】