【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

澳媒为何放弃独家劫持新闻？

http://www.CRNTT.com   2014-12-28 09:20:22

《马尼拉时报》作家丹·马里奥在《马尼拉时报》上发表的评论文章《失职的警察+歇斯底里的记者=人质悲剧》指出，菲律宾媒体在人质解救现场的直播报道，是人质解救失败的另一个主要原因。 　　菲律宾一位警官指责媒体在马尼拉人质事件中所扮演的负面角色。他说：“如果不是电视台播放绑匪弟弟被带走的画面，我们和绑匪的谈判可能已经达成结果。” 　　警方此前曾要求电视台不要播放谈判以及警方行动的敏感画面，因为绑匪也在实时观看媒体的报道。“可以说，媒体在第一时间所进行的铺天盖地式的报道，对于案件的恶化，一定程度上起到了‘推波助澜’的作用。这对和平解决事件造成了巨大障碍。” 　　作为环境监测器，第一时间获取消息，揭露事情细节、探寻问题真相本无可厚非，这是职业的诉求，更是新闻专业主义的内核。但真理往前一步就是谬论，很多媒体在此类事件的报道中走进了新闻专业主义的“死胡同”，一味将新闻传播价值最大化，将公众利益抛到脑后。 　　菲律宾人质事件中，当地媒体为了抢占头条甚至扮演了“事件推动者”的角色。“在人质被劫持事件过程中，因为大巴车上有一台电视，主持人‘歇斯底里’地现场直播报道，并全程直播了事件发生的过程，而这对惨剧制造者门多萨的情绪最后的‘引爆’无疑起到了推波助澜的作用。大多数记者沉湎于疯狂地追逐事件进展，不能帮助平息事态，更别提让凶手平静下来。” 　　一些媒体间接成为了恐怖主义的“帮凶”，对道义和公众利益的漠视使得他们更执著于追求猎奇、血腥的新闻画面。但是，这不是好莱坞式类型的大片，人们所向往的也并非感官的刺激、血脉的 张和过山车般的跌宕起伏，我们所需要只是人质的安全、事件的解决，仅此而已。 　　世界新闻广播协会对此出台了新的规定，那就是在劫持事件中，禁止对人质或绑匪现场连线进行报道。对于此类事件的报道，丹麦和比利时在立法上也有原则性的规定：传媒不能向劫匪提供任何反馈信息。 　　“悉尼人质事件教会我们的是，在人质安全没有得到保证之前，新闻媒体应该主动延迟现场报道。”CNN总编辑这样表示。 　　作为媒体，我们的终极目标绝不应该只是打“全程直播”的名号行“市场恶斗”之实。推动事件向好的方向发展，最大程度地避免和减少人员伤亡才是新闻业品格风骨的题中应有之义，职业操守和社会责任的坚守也必须得到统一。 　　“他们的职业是进行现场报道，但有时拯救生命的要求才更应该得到重视。”这才是在类似事件的新闻报道中，媒体应该扮演的角色。 　　作者：韩洁颖　2014-12-26 11:03:50　来源: 新民周刊(上海)

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】