【 第1页 第2页 第3页 】

是“苏规蔡随”，还是推倒重来？

http://www.CRNTT.com   2015-01-08 09:31:27

但无论如何，这个机构将不会改名，仍然保留“中国事务委员会”的称谓，至少是将不会接受党内部分人的建议，将“中国”改为“两岸”。因为这符合蔡英文参与研拟“两国论”的“国家定位”。按此思维逻辑，民进党即使是检讨两岸政策，也将不会冻结“台独党纲”，至多是以“新决议文”来取代《台湾前途决议文》及《正常国家决议文》而已。实际上，民进党内的一些中生代，早就在酝酿提出新决议文，除了是已经向“全代会”提交的《台海人权决议文》（已交由中执会处理）之外，据说现正草拟《“中华民国”决议文》草案。 　　值得注意的是，近来被怀疑与“新潮流系”结盟的蔡英文，今次又藉着重启“中国事务委员会”的机会，在会内壮大“新潮流系”的力量，籍着直辖市长应是其当然委员的理由，将原是该会发言人的郑文灿“升格”为委员，这就使得“新潮流系”在该会中，已有陈菊、赖清德、吴乃仁、邱义仁等四人的基础上，再增一人，而且郑文灿还是“新潮流系”的总召（以“新社会智库”理事长的名义）。而“新潮流系”的态度，是在政治上坚持“台湾已经是主权独立国家，名字为‘中华民国’”的定位，但在经济文化等领域，却主张两岸交流。这与蔡英文的大陆观，颇为接近。可能会在此基础上，进一步结盟。 　　题：是“苏规蔡随”，还是推倒重来？　作者：富权　来源：澳门新华澳报1月8日

【 第1页 第2页 第3页 】