您的位置:首页 ->> 观察与思考 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 】 
参加亚投行一带一路是台湾走向国际捷径

http://www.CRNTT.com   2015-03-30 10:30:06  


 
  对此,台湾地区与“亚投行”议题相关的三个机构,包括“财政部”、“中央银行”和“金管会”,其负责人都持正面积极态度,并正在积极研拟,台湾地区以何种形式,什么称谓参与,较为适当。

  这正是马政府既期待,又担心的问题。实际上,台湾方面对其在参与国际组织活动时地位及称谓的问题颇为敏感。因而“行政院”特意为台湾是否参加“亚投行”问题召开过跨部会会议,初步产生几项台湾加入的原则,包括名称适当、加入后与其他会员的权利、义务相等。陆委会高层虽然认为,只要台湾加入“亚投行”的名称适当,且加入后的权利、义务与其他会员完全相等,那台湾加入任何国际组织都是好事,但却又矫情地声称,在加入“亚投行”的名称方面,“香港模式”有矮化之嫌,绝对不行,但还有很多方式可以考量。 

  大陆方面是极有诚意欢迎台湾地区加入“亚投行”的,并也已明暸到台湾地区对于称谓的顾虑,因而外交部长王毅在“博鳌论坛”被台湾媒体问到台湾应以何种名称加入“亚投行”时,就指出“按国际上的惯例来办”。而海协会会长陈德铭也表示,从大方向看,大陆方面没感觉有什么困难;台湾担心的问题,过去有惯例。

  “国际上的惯例”或“过去惯例”有三种,一是“奥委会模式”,台湾地区以“中华台北”称谓参与;二是“世界贸易组织(WTO)模式”,台湾地区以“台澎金马个别关税领域”名称参与;三是“亚洲开发银行模式”,台湾方面不满大陆方面将其会籍改为“台北, 中国”,因而每年参与都会提出抗议;其四是“世界卫生大会(WHA)模式”,台湾方面以“中华台北”的名义,由部长以观察员身分,但观察员没有投票权、被提名权和参加总务委员会的权利。而“亚投行”是由中国大陆所发起,而且总部也是设在北京,这就对“一个中国”的要求更为严格。

  从上述四种模式看,“中华台北”是最佳称谓,因为它最符合《中华民国宪法》及“国统会”《关于“一个中国”内涵》的“主权”及于整个大陆,治权仅在台澎金马,首府在台北的政治现实。至于“WTO”模式的“台澎金马经济体”,并不适用“亚投行”,因为这只是经济组织,更不适用于籍着透过“亚投行”及“一带一路”,参加更多的国际组织。而“中华台北”则可以延伸到各个领域,包括政治领域。

  来源:澳门新华澳报


 【 第1页 第2页 第3页 】