您的位置:首页 ->> 观察与思考 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 】 
苏嘉宏:马习会后台湾选情的几点观察

http://www.CRNTT.com   2015-11-10 00:31:22  


 
  三、民进党非常明显地“打马尊习”
  
  民进党在马习会后,在言论和政治动作上非常明显地“打马尊习”,“打马尊习”应该分开来说,“打马”是选举时所必需的,但是“尊习”则是预留余地以备赢得选举之后,保持不翻脸,将来能够继续经营两岸关系下去。这是民进党在有信心实现政党轮替,为将来执政所做的理性克制与准备。所以,马习会最终所建构两岸对话的完整模式,从下而上分别是“两岸两会事务性、功能性会商(庶务层面)”、“两岸行政部门主管的定期对话(行政层面)”和“两岸领导人之间不定期的直接沟通(政治层面)”,这三个层面对话的完整体系,理论上纵使是在政党轮替以后,也可以承先启后、超越蓝绿、传诸久远的,民进党现在有意识地“打马尊习”,符合选举和执政的长短期政治需求,熟稔国际谈判的蔡英文懂得预留余地,保留将来实现“蔡习会”的可能性,她从提出“维持现状”迄今的冷静和理性表现,不是那几个民进党内派阀的喧嚣骂声、冷言酸语所能并提的。

  四、两岸领导人政治对话应受“立法院”监督

  把“马习会”说成是“黑箱”是最流行而廉价的攻击,现在要指责什么都说是“黑箱”就成了,例如:“不是反服贸,是反‘黑箱’服贸”、“不是反课纲,是反‘黑箱’课纲”……!马英九记者会上巨细靡遗地述说闭门会的经过,却被指责成为习近平的传令兵,这对话内容马英九到底是要说出来,还是不要说出来?对马习会的安排经过、对话内容和后续发展应该通通公开铺陈在阳光底下,马英九自是应该依据“宪法”增修条文亲自到“立法院”进行“国情报告”,这是宪政史上第一次的“总统”到“立法院”进行“国情报告”,这也是将来“两岸领导人政治对话应受“立法院”监督”可以成为宪政惯例的创举,攸关人民宪政人权之实质发展。可惜的是,目前据闻“立法院”民进党党团持反对意见,拒绝马英九到院进行报告,势将马习会排除于“立法院”监督之外?果如其然,“黑箱”的打造者究竟是谁?
 


 【 第1页 第2页 第3页 】