您的位置:首页 ->> 观察与思考 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 】 
中评论坛:香港区选 话语权极重要

http://www.CRNTT.com   2015-12-25 00:25:11  


元朗区区议员陈思静(中评社 高映竹摄)
 
   陈思静:争夺话语权  尤为重要

  我一直都认为,选举是一个争夺话语权的过程。其实你讲的东西有多少人听或多少人信都好,都在于投票那一刻。

  长远或宏观来看,在智能手机兴起后,即90年代末、千禧年开始,无论韩国李明博、朴槿惠,日本安倍晋三之前的首相,台湾马英九,美国奥巴马,他们的支持率都可以因为一两件政治事件,由很高跌到很低。

  可以看到,智能手机兴起后,放大了政治事件的效果,即政治人物的政治决定,其后果放大了很多。但是人无完人,总有出错的时候。而政治决定,总会有得有失。尤其是作为利益持份者,他的每个决定都会得罪一班人,亦会令一班人开心,政治就是利益再分配。

  那么这得罪一班人的决定,会不会影响到你的选情?这就是你自己的政治手腕和宣传工具,达不达得到自我发酵的临界点的问题。有很多人成日说,被人家抹黑、被人家抢,但选举的时候个个都是这样的。那就像打游戏一样,你有多少血呢?如果你自己血都不多,自己做的事得罪人多,那人家抹黑你两下,你就不行了,这也很正常。如果人家的宣传手法是好的,人家就可以把对你的攻击放大,到一个很恐怖的层面。

  今次的选举来看,无论建制或泛民,两边的票数都增加了。论增加的幅度,建制多一点点。我自己看,不是很乐观,是悲观。因为今次建制派增加的票数,主要是占中事件,沉默的大多数在今次选择支持建制派。但是我不觉得下次也会这样,因为人是健忘的;特别是香港人,很快就会不记得。例如涂谨申为自己的铺子拿政府津贴,大家都不记得了;刘慧卿差点破产,大家都不记得了。

  所以长远来看,我是悲观的。因为在争夺话语权的过程中,尤其是在网上的发酵,以及利用网上媒体方面,我们还是半途出家,甚至是比较大比数的输蚀。有些平台正常有逻辑有常识的人见到那些内容,都会觉得是废的,但是这些平台的post动辄破万个like。为什么他们讲一些这么废的东西,都可以得万人支持呢?就是他们网上舆论的攻击,破了临界线,令他们所讲的事可以让人民自行发酵。这个是大范围看到的角度,每一个小区都差不多。你今次可能很稳,但不代表下一次也很稳。

  所以长远来看,千禧年之后,一个议员要做到千秋万世或做到退休,我觉得是没什么可能的。因为现在大家有太多途径,知道你做了些什么。你不讲的话,就有人家帮你讲。你不去争夺自己的话语权,就会有人家来争夺话语权。你做过坏的事,就会被放大十倍。

  这种情况特别会在比较有钱,或者比较中产的区,更加显着。例如马湾,有个群组有七八千人,投票人数才一万人。在那里讲一句话,已经差不多可以影响整个选情。

  除了网上的话语权我们弱之外,另一方面,泛民和建制都面对换代的问题。泛民就选择了自我淘汰、弱肉强食的换代。开头他们只有民主党,然后就分裂出公民党,后来又有新民主同盟,造成民主党有很大的断层。所以新同盟出来后,民主党应该下届选举之后会泡沫化或势微。

  但是为什么新同盟今届会这么强?一来是他们成功抢到话语权,另外他们根本就是泛民那批本来应该要上位的人,只不过是今次名正言顺上了位。他们这种弱肉强食的换代态度,根据达尔文进化论,一定会选到一班能打宣战的人出来。所以你会见到他们很稳,全部都很厉害,任启邦甚至是全港票王。

  但是建制里面,替换方式是倾向内部轮替。一些比较有条件的政党政团,它有一个所谓的旋转门,譬如你不做议员,你可以做工会。但是有一些政党会缺乏这样的渠道,出现一些老议员一路做十几年二十年,到最后累积的失误或错误,被人家加个放大镜,就被击败了。

  现在这一批年轻选民,可以叫科技派,他们掌握了资源资讯,但是我不觉得现在是年轻人崭露头角,反而是觉得年轻选民崭露头角。他们今次可能会想尝尝鲜,大家都年轻,我选他“试试看好了”的心态,但不代表他下次也会这样选择。所以泛民、建制大家都是有危有机,就看大家在话语权方面争夺到多少。

   但是为什么我说悲观?就是在重新开始重新洗牌的时候,建制派已经是先输一步了。所以我对下一届的区议会或者立法会选举,是不感到乐观的,未必去到03年那么恐怖的大溃败,但是我相信都会是一个很大的此消彼长。

  地方议题会不会政治化?我觉得未必的,主要还是看大家话语权争夺的情况。如果是对方继续保持住一个压倒性的话语权、发言权的话,那地方政治化已经是必然的了。

  如果我们能争取到话语权,我们可以将政治化的程度,拉回到地区工作方面,即大家聚焦回地区工作。还是刚才那一句,投票那一天,你说的话多人信,还是我说的话多人信。

   对于大佬落败的影响,政治空白肯定是出现了。因为游戏规则改变了,是一个自由搏击的争夺,所以你会见到很多所谓师父带徒弟的区,都无法接棒。例如新民党在大坑,就是因为政治空白,失去了话语权,那就被人在那一刻,取得了政治空白的位置。所以结构性影响一定有,但是有多大,就看未来四五年在话语权方面,我们可以拿到多少。如果不够,或者还是抱着以前的想法和选举方法,大败可期。
 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 】