【 第1页 第2页 第3页 】

沈金浩：国民党多歧路，今安在？

http://www.CRNTT.com   2016-02-07 00:07:31

与名称的问题紧密关联的，是省籍与路线问题。纵观世界民主，凡是有地域、文化、宗教纠葛的地方，民主政体的运作常常磕磕碰碰，甚至难以正常运转。许多理想主义地看待民主的人，总以为一人一票了，就万事大吉，而不知从民主到良政，其中有一个必要条件，就是选民的客观公正与高度理性。伊拉克的民主有宗教派别之争，埃及则有伊斯兰与非伊斯兰之争，阿富汗则有世俗与原教旨之争，这种争斗，都导致民主政治运转困难。连英国都还有苏格兰与非苏格兰之争，差点让苏格兰通过票决独立出去。省籍与政权的关系问题，在绿营的操作下，显然已被严重地突出了。光是一个“二二八”事件，就成了国民党脖子上的细麻绳，每年被抽被勒，被用于提醒民众国民党是欠了本土人血债的外省人，没完没了，成为国民党一个永远挥不去的梦魇。 　　省籍问题，还影响着国民党尤其中领导层的结构。马王之争，本是权力、影响力之争，由于王金平是所谓国民党本土派的代表，所以在党内又无可避免地又粘连着本土与外来问题。如果国民党的本土外来之争一直存在，2016年以后，党内依旧是显然或隐然两派，那就注定难有真正的高度团结，绿营一定会继续在这个问题上做文章，见缝插针，这样国民党翻身就更难了，除非民进党做了什么极不该做的事。 　　与名字、省籍相关的，是更为重要的路线问题与两岸关系问题。国民党何去何从？“不统不独不武”，显然讨好不了选民。而且，在笔者看来，遵行这“三不”其实是不智的。明定“不统”，加深或固化了台湾民众对统一的疑虑恐惧、是对大陆评价上的贬低，对统一意义的蔑视，对国民党相对可得分的处理两岸关系上的成绩，会起对冲、折损作用。马英九这方面的表述，其智慧还不如谢长廷。明定“不独”，又让独派恨得牙痒痒。“不武”则本来就不是台湾自己可定的。这“三不”实际上是只是表明执政者不做什么，而不是要做什么，不做什么，往往顶多不减分，不会加分，因而它难以为国民党加持。 　　现在政权丢了，选民的结构变了，从阻止服贸协议、反课纲微调都能得势及这次的选举结果看，台湾的民心已有明显变化。并且，蔡英文上台后，一般预料，她会继续去中国化，如此则选民的结构还会继续向有利于绿营的方向发展。国民党若继续走过往这些年的不清不楚的路线，则内部将会出现：一、因目标观念不一致而继续不和，没有凝聚力，即使走到一起，也是为利而来；二、省籍依然会是个重要因素，本土外省继续与不同理念交织粘连而成为问题；三、因不再是执政党，工作更加找不到着力点。外部，大陆看到这些年情势的变化，对国民党，自然也难寄多少希望。

【 第1页 第2页 第3页 】