您的位置:首页 ->> 观察与思考 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
中评智库:章念驰认为“被统一”新命题产生

http://www.CRNTT.com   2016-02-23 00:11:40  


 
  台湾完成的第一次转型,是在十六年前,即2000年,以陈水扁为代表的民进党第一次获得执政权为标志。这时“民主化”与“本土化”取得了很大成功,民进党由“街头党”走向了体制内“合法竞选”的政党,由推翻“外来政权”——“中华民国”,变为接受“中华民国”的变化。但这十六年,台湾走向进一步的“民主化与本土化”,民进党一方面在体制内“合法斗争”,一方面纵容“公民运动”,让“太阳花学运”等“公运”去扮演“极独”角色,自己适度靠向“中间”,成功地获得了半数以上的支持。台湾的“本土意识”已上升为“台湾主体意识”,形成了以“去中国化”的“新国家意识”,连中国国民党也将慢慢蜕变成“台湾国民党”了。

  因此,一个与中国大陆有着“九二共识”政治连接点的国民党“政府”已败下了阵来,一个有可能与中国共产党“共议统一”的中国国民党也失去政权,这宣告了台湾以“民主化与本土化”的诉求的“政治转型”基本完成。这可以说是台湾政治社会发展的必然。我们的“和平统一、一国两制”既给了台湾人民有“选择自己制度与生活方式”的权力,对这样的变化与发展,恐怕也应“概括承受”。否则,我们就应实行“一国一制”。

  对此我们不应“纠结”,也不要认为是我们对台政策的“失败”,更不要认为是两岸关系的“末日”。这可以说是台湾政、经、文、史发展的一种“必然”。一个生命的死亡,预示另一个新生命的诞生。一个时代的结束,预示着一个新时代的开启。未来并不一定是悲观的。

  未来并不一定是悲观的

  我认为未来不一定是悲观的理由有五点。

  一、蔡英文靠了“三只小猪”当选了,这颗“空心菜”有什么本事能治理好台湾?靠“民粹主义”会比马英九搞得更好吗?我们只要对台湾政治、经济、社会稍加研究,就会发现台湾的治理问题是结构性矛盾所决定的,民进党长期以来纵容台湾民众“一味责怪政府”,形成了“民粹”盛行,这种结构性矛盾不是换个领导人可以解决的。加上蔡英文等长期疏于对治理台湾的研究,只专注政治斗争,她未必能治好台湾,她的政治生命未必会比陈水扁、马英九长多久。台湾政治领导人的“折损率”一般是很高的,上台初期,他们支持率往往超高,要不了多久,支持率就会暴跌。“空心菜”的宿命大概也如此。也许人们不久就会怀念马英九了,台湾社会生态就是如此。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 】