【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

张百达：两岸问题要靠深化和平发展思路来应对

http://www.CRNTT.com   2016-06-19 00:02:24

解读掌握蔡520就职谈话要点 　　对于众所关注的蔡英文520“总统”就职谈话，蔡维持选前采取的“双重路径”（或“双重确认”）方式回应北京当局所关切的“核心意涵”，也就是两岸是否“同属一中”课题。正如“条条大路通罗马”，通往罗马（核心意涵）的道路不会只有一条，关键在于能不能通，有没有通，而非究竟是走“丝绸之路经济带（现行规定）”还是“21世纪海上丝绸之路（九二事实）”。 　　如果只通一条，就算有通；如果两条都通，其所蕴藏的政治意涵则属更加丰厚。关键是有关方面在解读时能否保持解放思想、实事求是的态度，是能够跳出思想牢笼的束缚，或者陷入本本主义的窠臼。尤其，坚持原则与教条僵化之别往往在于一线之间，正如邓小平说“贫穷不是社会主义”，而“实践是检验真理的唯一标准”的历史座标，仍可作为当今现实世界的借鉴。 　　蔡英文520就职演说除回归“九二会谈的历史事实”以及双方所曾达成的若干共同认知与谅解（或简称“九二事实”），在既有的“中华民国”现行宪政体制”论述外，更进一步谈到“新政府会依据“中华民国宪法”、两岸人民关系条例及其他相关法律来处理两岸事务。”  　　首先，关于“九二谅解”或“九二共识”：包括当年双方会后经电邮往返所达成的若干共同认知与谅解，这是发生于1992年的事；然而，“九二共识”此一名词却是出于2000年4月由苏起所创造（海基会董事长辜振甫生前并未接受之），距离事件本身已有相当一段时日，是对当年发生历史事实的一种诠释、名称或说法。而其政治背景，则是当年3月国民党“总统”败选。 　　蔡英文虽未接受2000年（事后）才产生的特定名词，但在政治上却是已回到并且理解与尊重1992年（当时）所发生的历史事实。如今，若依然只能接受事后产生且至今国共双方在内涵解读上仍存有相当争论的特定名词，却不愿接受蔡英文回到当年事实本身的政治立场，岂非令识者有舍本逐末之慨？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】