您的位置:首页 ->> 观察与思考 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】 
林毅夫演讲:经济发展需要有效市场与有为政府

http://www.CRNTT.com   2016-09-29 00:12:03  


 
  这些成功的经济体还有一个特征,它们基本上都是市场经济或者是走向市场经济,好像新自由主义所讲的市场非常重要在它们这里能够体现,但是这些国家基本上都有积极有为的政府,好像结构主义所讲的有为的政府它们也有。所以它既不是新自由主义,也不是结构主义。从认识世界来讲,对于发展中国家为什么赶不上发达国家,或者没有像发达国家表现那么好,结构主义和新自由主义似乎能够解释得很清楚,但是按照这样的政策去做,基本都失败了。而且根据现在的主流理论,不管是结构主义,还是新自由主义,也没有办法解释为什么只有少数几个国家能取得成功。在这种状况之下,当然我们应该进行反思。我的新结构经济学实际上就是进行这种反思的努力。

  新结构经济学

  回归到亚当•斯密

  在提出新结构经济学的时候,我经常讲应该回归到亚当•斯密。在这里我想强调一下,当我讲回归到亚当•斯密,不是回归到亚当•斯密在《国富论》里所讲的像分工的重要性、“看不见的手”的重要性等等结论,我所讲的回归到亚当•斯密,是回归到亚当•斯密研究17、18世纪英国和这些欧洲国家为什么能发展起来的研究方法。亚当•斯密在他书的标题上写得非常清楚,《国富论》的全称是“对国民财富的本质和原因的研究”。我们知道任何理论都是对现象的研究,他研究的是18世纪中叶以前欧洲国家的现象,再根据那些现象作总结。但是世界是在变的,亚当•斯密当然是一个伟大的经济学家,所以后来的一些学者也根据这些方法去研究他们所在时代的主要问题。比如李嘉图研究国际贸易为什么产生,他认为是比较优势。还有现在国内经常引用的熊彼特,熊彼特认为国家的发展主要是技术的不断创新,而技术创新是需要企业家的。还有科斯,他提出了交易费用的概念。按照亚当•斯密的概念,市场就是最好的,那怎么会有企业?在企业里面是按照计划、命令而不是市场来配置资源的,科斯认为市场交易有交易费用,企业是为节约交易费用而存在的。后来的这些学者提出的新的理论都不是从书中得来的,而是沿着亚当•斯密研究问题的方式,去研究他们那个时代的主要现象,去研究现象背后的本质是什么,原因是什么,并提出他们的看法。

  所以我讲回到亚当•斯密,就是回到亚当•斯密的研究方法。我们不是从过去的学者手中得到一条鱼,而是要学习这些伟大的思想家是怎样钓鱼的。其实钓鱼的方法,亚当•斯密在他书的标题上已经写得很清楚。那么,现代经济增长的本质是什么?它的本质是工业革命以后,技术不断创新,新的高附加价值的产业不断出现,劳动生产率不断提高,随着经济规模越来越大,投资越来越多,金融市场这些上层建筑也不断随之演化。产品量越来越大,市场化程度越来越高,而且产品价值越来越大,交易的人越来越不认识,所以就必须有法律制度的完善,和交通基础设施的完善。所以现代经济增长,从本质上讲它的决定因素是各种技术、产业不断创新,劳动生产率水平提高,各种软硬基础设施不断完善,从而降低交易费用的过程——这是一个结构变迁的过程。

  为什么叫新结构经济学

  要研究结构和结构变迁,我采用的是新古典的方法。所谓新古典方法,就是当一个决策者面临选择的时候,在给定条件之下,在所有选择当中他总会选择他认为最好的。我想用新古典的方法来研究不同发展程度的国家结构有什么不一样,为什么发展中国家都是以农业和自然资源为主,为什么发达国家基本上都是资本密集型、技术密集型产业,以及为什么发展中国家制度相对落后,基础设施相对落后,等等。这种结构差异是什么造成的,这些技术、产业、基础设施、制度都不断在完善,完善背后的推动力是什么?我想用新古典方式来研究这些现象背后的决定因素和这些现象变化的决定因素。

  按照现代经济学的命名方式,我们应该叫结构经济学,因为按照新古典的方法,研究金融叫金融经济学,研究劳动市场叫劳动经济学,如果我们用新古典方法研究结构和结构变迁的因素,应该叫结构经济学。为什么叫新结构经济学?因为第一波的发展思潮叫结构主义,要区分于结构主义才叫新结构经济学。这样的命名方式也有先例,上世纪60年代诺斯在用新古典的方法来研究制度和制度变迁的决定因素的时候,本来应该叫制度经济学,但是因为美国在19世纪末20世纪初有一个制度学派,为了区别于制度学派所以叫新制度经济学。所以说新结构经济学的“新”最主要是要跟结构主义相区隔。
 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】