【 第1页 第2页 第3页 】

中评分析：梁振英退选后　引来哪些推想？

http://www.CRNTT.com   2016-12-15 00:17:42

问题二：主张“倒梁”（ABC）真的赢了？ 　　任何成熟的反对运动史，都有必经的街头抗争史。先体制外抗争，再体制内博弈，有时候体制内外抗争博弈交替进行。香港，体制外抗争，如“占中”运动、“茶蛋革命”，昙花一现，短期内难成气候。时下，梁振英退选，没有了建制派靶心，就不会有万箭穿心，也不会有万人游行。 　　因此，如果将梁振英的退选，视作为激进派争取而来的胜果，未免有些小题大做。无论梁振英退不退选，激进反对派都没有生存空间，一切只是茶壶内的风暴。 　　“反梁”策略真的成功了吗？如果时下就轻易下结论，未免有些太过草率。与其现在下定义，不如审慎观察明年特首选举结果，再来说反梁成功与否。依目前来看，一切只是挺梁与倒梁延长赛罢了。 　　问题三：选委会获326席又如何？ 　　本次非建制派在特首选委会改选中揽下326席，大大超出预定目标，虽然反梁失去力道，不过“300＋造王”计划初步奏效，确有待价而沽的实力。 　　但是，非建制派获得326票又能够如何？仅不过是天花板效应。制度上的设计，让非建制派只能拿到这么多席位，局部大胜，难以撼动大局。只要建制派不分裂，非建制派想要轻易左右特首人选，恐怕难上加难。 　　反对派大幅成长的部分，多是反梁倒梁的部分。如今，梁振英已经宣布退选，还怎么凝聚“倒梁”力道？兄弟爬山，各自努力，各有各自的支持者和支持对象。 　　从另外一个方面看，是次选委会选举，事实上也是激进反对派与温和反对派在争夺地盘和选民，倒梁反梁只是暂时的共识。结果显示，温和反对派扳回一城，此前立法会选举是温和反对派选票被激进反对派蚕食。

【 第1页 第2页 第3页 】