您的位置:首页 ->> 观察与思考 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 】 
中评分析:梁振英退选后 引来哪些推想?

http://www.CRNTT.com   2016-12-15 00:17:42  


 
  问题二:主张“倒梁”(ABC)真的赢了?

  任何成熟的反对运动史,都有必经的街头抗争史。先体制外抗争,再体制内博弈,有时候体制内外抗争博弈交替进行。香港,体制外抗争,如“占中”运动、“茶蛋革命”,昙花一现,短期内难成气候。时下,梁振英退选,没有了建制派靶心,就不会有万箭穿心,也不会有万人游行。

  因此,如果将梁振英的退选,视作为激进派争取而来的胜果,未免有些小题大做。无论梁振英退不退选,激进反对派都没有生存空间,一切只是茶壶内的风暴。

  “反梁”策略真的成功了吗?如果时下就轻易下结论,未免有些太过草率。与其现在下定义,不如审慎观察明年特首选举结果,再来说反梁成功与否。依目前来看,一切只是挺梁与倒梁延长赛罢了。

  问题三:选委会获326席又如何?

  本次非建制派在特首选委会改选中揽下326席,大大超出预定目标,虽然反梁失去力道,不过“300+造王”计划初步奏效,确有待价而沽的实力。

  但是,非建制派获得326票又能够如何?仅不过是天花板效应。制度上的设计,让非建制派只能拿到这么多席位,局部大胜,难以撼动大局。只要建制派不分裂,非建制派想要轻易左右特首人选,恐怕难上加难。

  反对派大幅成长的部分,多是反梁倒梁的部分。如今,梁振英已经宣布退选,还怎么凝聚“倒梁”力道?兄弟爬山,各自努力,各有各自的支持者和支持对象。

  从另外一个方面看,是次选委会选举,事实上也是激进反对派与温和反对派在争夺地盘和选民,倒梁反梁只是暂时的共识。结果显示,温和反对派扳回一城,此前立法会选举是温和反对派选票被激进反对派蚕食。
 


 【 第1页 第2页 第3页 】