您的位置:首页 ->> 观察与思考 】 【打 印
钱志庸:梁国雄自辩见真章 内容空洞离题

http://www.CRNTT.com   2016-12-21 00:20:04  


  中评社香港12月21日电(作者 钱志庸)特首和律政司司长早前入禀高等法院申请司法覆核,要求撤销刘小丽、姚松炎、罗冠聪、梁国雄共四名立法会议员的议员资格,上周在高等法院于进行了“指示聆讯”。

  笔者亲身到场听讯,仿佛看了一场戏。余若薇指自己前一天才被聘任为代表律师,所以没有足够时间作准备,希望有更多时间准备。律师的其中一个角色就是要协助法庭审案,既然答应上庭,无论如何都要让自己能够准备充足。余若薇是个资深大律师,难道也不熟知“行规”?既然没有时间准备,为何又要勉强答应代表姚松炎出庭?既浪费法庭的时间,又浪费纳税人金钱。

  另一边厢,没有律师代表的梁国雄在自辩时也是十分“精彩”。梁国雄引用岳飞十二道金牌的典故,又引用圣经“大卫与哥利亚”的故事,试图增强自辩的说服力。长篇大论的言论或者能骗过他的忠实支持者,但却绝对骗不了大众。

  稍明事理的人,相信都会听得出梁国雄只不过是将不同故事拼拼凑凑造文章。“指示聆讯”的作用并非争辩法律观点,梁国雄在庭上宣扬政治理念,东拉西扯的一番言论,完全与聆讯内容无关。即是在正式审讯过程中,梁国雄引经据典的言论虽然看似“言之有物”,但其实在法律上,在此情况下引用名人典故大多只能算是意见证据(opinion evidence),要被法庭采纳实在困难。

  尽管笔者认为他的言论幼稚无理,浪费了法庭不少时间,法官对他也是十分忍让。在梁国雄发言完毕后,法官也不对他作出任何回应。不过,最令笔者诧异的,是在场部分公众人士的反应。梁国雄那一番完全不着边际的言论,在他们眼中似乎是“惊天伟论”,多次作出热烈的掌声。

  在那些忠实支持者的眼中,法官对梁国雄言论不予以回应的含义,也许也会被他们扭曲成“法官无辩驳之力了,梁国雄赢了法官”,笔者实在要叹一声“服了你们!”。政棍的真正职业或许是江湖术士,说一堆动听言词以拉拢人心,博取支持者的选票。

  (本文作者钱志庸律师是中澳法学交流基金会副主席)