您的位置:首页 ->> 观察与思考 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】 
中评两会专访:范徐丽泰谈中国历史教育缺失

http://www.CRNTT.com   2017-03-04 00:06:37  


 
  中评社:刚刚您的回答中,很关注年轻人的成长问题,当然年轻人的成长包含了身体和心智两方面,您是如何看待香港年轻人目前的问题?事实上,今年恰好是香港回归20周年,又逢特首选举,但是有一部分声音认为,香港回归20周年,香港的政治运动中却屡见年轻人的身影,这是人心没有回归的表现,您怎么看?

  范徐丽泰:今年是香港回归20周年,这20年中“一国两制”落实的很妥当,中央对香港也非常支持。每一次香港有困难时,无论是“非典”或是金融危机,中央都义无反顾地支持香港,并且拿出了实际行动。

  了解回归前后30至40年历史的人,不会不感谢中央政府。过去对中央有意见的人士,看到这些年中央对香港的支持和帮助,也会认为“一国两制”是对香港最好的安排。

  那么为什么香港部分年轻人会有“港独”、“自决”、“本土”的思想?我认为,这正是他们不了解香港回归的历史。例如,有些年轻人在网上留言,认为《基本法》的制度没有咨询过香港人的意见,因此不必要遵循。这就说明这些年轻人对香港回归的历史完全不了解。

  事实上,1986年开始草拟《基本法》时,香港各界组成了180人的咨询委员会,《基本法》的草稿亦是三下三上,即在香港咨询完意见后提交至起草委员会,而起草委员会中近四成是香港人士,所以知道这段历史的人,就不会说《基本法》没有咨询过香港人的意见。

  还有一个问题,就是我们回归20年以来,几任特首都注重经济发展,忽略了意识形态教育。

  举例说明,我们在港英殖民地时代,中学都有学习中国历史。当然,由于政治上的原因,学习到鸦片战争之前就结束了。当时我们的会考,中英数是核心必修课,另外的选修课在5至7科,中国历史几乎是一定选的。可是回归后,特区教育局进行了教育改革,高中有四门核心必修科,就是中、英、数、通识教育。初中三年,涉及文化历史的科目,也必须读,但却没有定下多少个课时,也没有定下教学方案,政府的说法是由各学校自行选择教材,以校为本,这就造成初中阶段有系统地、有足够课时读中国历史的学生日渐减少,历史观、国家观,也较难形成。
 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】