【 第1页 第2页 第3页 】

中评专论：民进党难提大陆能接受的两岸论述

http://www.CRNTT.com   2017-05-08 00:26:14

台独本是一项“诉求”，而非主张，用作选战的策略，后来却因为多次重复而成为了泛绿的神主牌，造成绿营“台下喊‘台独’，台上不敢‘独’”的现状。对于民进党而言，反对国民党是各派系的共识，追求“台独”则是远景目标，二者缺一不可。只是在选民和大陆、美国的压力下让了一步，即认为台湾“现状独立”，“台湾共和国”被推向了远景。 　　民进党现有论述难获大陆接纳 　　民进党、大陆在两岸未来的主张几乎正好相反，这是导致两边难以谈合作的最重要因素：大陆谈的是如何统一的问题，而民进党的意图像是如何在明面维持现状的情况下推动远景“台独”。在大陆相当多人士看来，民进党在野的时候一直扮演两岸政策的麻烦制造者，上台后却想抹去这段历史而与大陆重新商谈，难以让人接受。 　　彭明敏后，民进党主流就是“切香肠式的暗地台独”，大陆方面不好明确批评，台湾民众也无法予以警惕。民进党以普世价值为由希望扩大台湾的“国际参与”，以“不设前提的谈判”来推进两岸关系。但明眼人都知道，两岸关系是政治性词语，全球范围内甚少同例，探讨两岸关系的第一步就是要确定“什么是两岸关系”，不设前提的交流，那不就是承认民进党对两岸关系的定义？民进党再把“国际突破”拿回台湾，告诉选民“民进党可以在没有九二共识”的情况下取得“外交突破”，大陆要如何自处？ 　　“维持现状”不能被大陆所接受，就在于民进党的算盘是能对中间选民和独派都有所交代，而不给出大陆想要的答案。民进党以模糊两岸论述来取得各方认可，以“维持现状”告诉“独派”，民进党以维持“独立的现状”来寻求未来的“台湾共和国”；又告诉中间选民和大陆，民进党维持宪制性文件中“一国两区”的概念来意图稳住两岸和平红利。但倘若进一步明晰，“现状”是台湾民意认为的“一中一台、两个中国”的现状，还是宪制性规定的“一国两区”的现状？民进党不敢回答，因为无论回答为何都必然输了。所以蔡英文需要不断打太极，不断提出看起来新却无明确定义的论述，向选民展示“蔡英文已尽力”。对大陆而言，若不提出对一中原则的认可，蔡英文即便提出几十万字的论述又有何用？

【 第1页 第2页 第3页 】