您的位置:首页 ->> 观察与思考 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 】 
中评专论:民进党难提大陆能接受的两岸论述

http://www.CRNTT.com   2017-05-08 00:26:14  


 
  台独本是一项“诉求”,而非主张,用作选战的策略,后来却因为多次重复而成为了泛绿的神主牌,造成绿营“台下喊‘台独’,台上不敢‘独’”的现状。对于民进党而言,反对国民党是各派系的共识,追求“台独”则是远景目标,二者缺一不可。只是在选民和大陆、美国的压力下让了一步,即认为台湾“现状独立”,“台湾共和国”被推向了远景。

  民进党现有论述难获大陆接纳

  民进党、大陆在两岸未来的主张几乎正好相反,这是导致两边难以谈合作的最重要因素:大陆谈的是如何统一的问题,而民进党的意图像是如何在明面维持现状的情况下推动远景“台独”。在大陆相当多人士看来,民进党在野的时候一直扮演两岸政策的麻烦制造者,上台后却想抹去这段历史而与大陆重新商谈,难以让人接受。

  彭明敏后,民进党主流就是“切香肠式的暗地台独”,大陆方面不好明确批评,台湾民众也无法予以警惕。民进党以普世价值为由希望扩大台湾的“国际参与”,以“不设前提的谈判”来推进两岸关系。但明眼人都知道,两岸关系是政治性词语,全球范围内甚少同例,探讨两岸关系的第一步就是要确定“什么是两岸关系”,不设前提的交流,那不就是承认民进党对两岸关系的定义?民进党再把“国际突破”拿回台湾,告诉选民“民进党可以在没有九二共识”的情况下取得“外交突破”,大陆要如何自处?

  “维持现状”不能被大陆所接受,就在于民进党的算盘是能对中间选民和独派都有所交代,而不给出大陆想要的答案。民进党以模糊两岸论述来取得各方认可,以“维持现状”告诉“独派”,民进党以维持“独立的现状”来寻求未来的“台湾共和国”;又告诉中间选民和大陆,民进党维持宪制性文件中“一国两区”的概念来意图稳住两岸和平红利。但倘若进一步明晰,“现状”是台湾民意认为的“一中一台、两个中国”的现状,还是宪制性规定的“一国两区”的现状?民进党不敢回答,因为无论回答为何都必然输了。所以蔡英文需要不断打太极,不断提出看起来新却无明确定义的论述,向选民展示“蔡英文已尽力”。对大陆而言,若不提出对一中原则的认可,蔡英文即便提出几十万字的论述又有何用?
 


 【 第1页 第2页 第3页 】